Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 25 сентября 2023 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО2,
С участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,
Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МЧС России по <адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабаровского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах к АО Хабаровский радиотехнический завод о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Хабаровский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Хабаровской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах организован и проведен анализ и сбор сведений, характеризующих состояние законности в сфере оборонно-промышленного комплекса, в том числе, по вопросам обеспеченности поднадзорных предприятий, в частности АО «Хабаровский радиотехнический завод», по результатам чего выявлен факт в необеспечении заводом защитного сооружения гражданской обороны, необходимого для укрытия работников наибольшей работающей смены Общества. В связи с чем, просил обязать АО «Хабаровский радиотехнический завод» в течение 1 года и 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие пригодного для укрытия работников наибольшей работающей смены АО «ХРТЗ» защитного сооружения гражданской обороны.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены МЧС России по <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес>.
Истец Хабаровский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. не явился. О времени и месте слушания дела уведомлен судом надлежащим образом, заявлений об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено. Кроме того, истец не явился на подготовку к судебному разбирательству, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, а также предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика АО Хабаровский радиотехнический завод ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Главное управление МЧС России по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании предоставила отзыв по заявленным требованиям, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание неоднократную неявку истца, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, а также то обстоятельство, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Хабаровского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах к АО Хабаровский радиотехнический завод о понуждении к совершению определенных действий, направленных на исполнение обязательств в области гражданской обороны подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Хабаровского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах к АО Хабаровский радиотехнический завод о понуждении к совершению определенных действий, направленных на исполнение обязательств в области гражданской обороны - оставить без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.В. Шкляр