УИД: 66RS0011-01-2025-001506-88 Дело № 5-54/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года г.Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ПОЛЬЯНОВА АС, ***

- обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено им в г.Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

19.07.2021 в 17.40 часов в г. Каменске -Уральском Свердловской области *** ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль для его доставления в отдел полиции с целью проведения опроса по поступившему в отдел полиции заявления П. (*** ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал применить силу в отношении сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Суду показал, что 19.07.2025 поссорился с супругой, та вызвала полицию. Он с сотрудниками полиции ехать не хотел, указанные обстоятельства совершения правонарушения не оспаривает. Причину своего поведения объяснить не смог.

Статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п.2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ч.1 п.п. 2.3 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях: доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании представленными материалами установлено, что требование проехать в отдел полиции было вызвано необходимостью проведения проверки по заявлению П о привлечении ФИО1 к административной ответственности.Повод для задержания сотрудниками полиции и отказ подчиниться их требованиям не оспаривается ФИО1 и подтверждается представленными доказательствами по делу.

Установление личности ФИО1, составление в отношении него процессуальных документов в рамках административного производства соответствовало полномочиям сотрудников полиции и было обусловлено необходимостью документальной фиксации правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 19.07.2025, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции, который соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащего сведения о совершенном административном правонарушении, рапортом о вызове полиции на *** заявлением П, ее объяснениями, справками, что согласуется с показаниями ФИО1

Суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции являлись при установленных судом обстоятельствах - законными и обоснованными, поскольку сотрудник полиции исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

Внешний вид сотрудников полиции - наличие формы свидетельствовало об очевидности их статуса и в совокупности с активными действиями ФИО1 свидетельствовало об умышленном характере его действий.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления.

При оценке личности судья учитывает, что ФИО1 социально адаптирован: имеет постоянное место жительства и работы.

Данных о том, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, суду не представлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие на иждивении четырех малолетних детей и указание на признание вины в судебном заседании.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПОЛЬЯНОВА АС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/счет №<***> Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области, КБК 18811601191019000140.

получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский» ОП №23 «Каменск-Уральский» по Свердловской области); ИНН <***>; КПП 661201001; БИК 016577551 КБК 18811601191019000140; ОКТМО 65740000;

УИН 18880466250420656806.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова