<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кинель «29» декабря 2023 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Крайковой А.В.,
при секретаре Ионовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2689/2023 по исковому заявлению Кинельской межрайонной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Кинельская межрайонная прокуратура в интересах Российской Федерации в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В иске указано, с учетом уточнения, что приговором мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области от 23.08.2021 г. ответчик ФИО1 осужден по п.п. «а,б,в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу. В соответствии со справкой Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб от преступления, совершенного ответчиком, составил 106 850 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 106850,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кинельской межрайонной прокуратуры ФИО2 иск поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.
По месту регистрации ответчика ФИО1, дважды направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-6/2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно.
Согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» утвержденным Постановление Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, стоимость незаконно добытых ФИО1 водных биологических ресурсов составляет 106850 рублей за 137 экземпляров, из расчета за 1 экземпляр рыбы, а именно: плотва 250 рублей, лещ – 500 руб., жерех 250 руб., чехонь 500 руб., язь 500 руб., густера 500 руб., подуста 250 руб., синец 500 руб., щука 925 руб., голавль 250 руб. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды (с 20 апреля по 1 Июня) и в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом “О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 таксы за экземпляр.
Данным приговором суда установлено, что в результате незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или миграционных путях к ним, ФИО1 причинил Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству крупный материальный ущерб на общую сумму 106850 рублей.
Гражданский иск в уголовном процессе заявлен не был.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.
Из смысла данной нормы следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 106850 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3337 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кинельской межрайонной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате преступления, в размере 106 850,00 (сто шесть тысяч восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 337 рублей.
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024 г.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>