УИД №58RS0014-01-2023-000115-02 (2-102/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей04 апреля 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 15.11.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ним заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере 309 000 рублей, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 06.02.2023 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с негозадолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №№ 15.11.2020 года в размере 394 937 рублей 64 копейки, а также 2 702 рубля 69 копеек в качестве расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Письменных уведомлений он не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражения.Согласно отметке на штампе почтового конверта уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи было принято отделением почты Славянска-на-Кубани 21.02.2023 года, однако, фактически конверт с уведомлением был получен им 24.02.2023 года. Таким образом, на момент подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса десятидневный срок, установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ для совершения указанного действия, не считается истекшим. Соответственно, указанное заявление подано в установленный законодательством срок. Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 06.02.2023 года нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за № №, о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 394 937 рублей 64 копейки, а также 2 702 рубля 69 копеек в качестве расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть указанное заявление в его отсутствие, направить ему копию решения суда.

Заинтересованное лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без ее участия. В представленных возражениях в удовлетворении заявления ФИО1 просила отказать, указав, что исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности от 31.05.2021 года №, в суд не явилась, в представленных возражениях просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка, в удовлетворении требований ФИО1 отказать, поскольку при совершении нотариусом исполнительной надписи были соблюдены все нормы права.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2020 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования 309 000 рублей на неопределенный срок до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в договоре кредита. С учетом дополнительного соглашения к указанному договору от 15.11.2020 года, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг - 33,99 % годовых, снятия наличных и приравненных к ним – 39,99 % годовых. Срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определяется Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями договора. В соответствии сдополнительным соглашением к указанному договору № от 30.04.2022 года сумма задолженности по кредитной карте на момент подписания ДС для перевода в рассрочку составляет 99 732 рубля 12 копеек, период рассрочки – 24 месяца. Задолженность по рассрочке погашается согласно информационному графику погашения задолженности. Комиссия за предоставление рассрочки – 28 722 рубля 85 копеек (л.д. 22-23, 25-26).

Банком обязательства по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 исполнены в полном объеме, заключение договора и получение кредита заявителем не оспаривается.

Из положений ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету по состоянию на 02.02.2023 года за период с 05.10.2022 года по 09.01.2023 года задолженностьФИО1 по договору потребительского кредита №№ от 15.11.2020 года составляет 394 937 рублей 64 копейки, из них: просроченный основной долг – 349 907 рублей 72 копейки, начисленные проценты – 45 029 рублей 92 копейки(л.д. 30).

Поскольку платежи в погашение задолженности вносились ФИО1 не в том порядке, как это было предусмотрено заключенным договором, вследствие чего образовалась задолженность, в соответствии с действующим законодательством АО «Альфа-Банк» имело право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С условиями договора потребительского кредита, том числе, в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, а также с Общими условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается егопростой электронной подписью в указанных документах (л.д.22-23, 25-26).

12.12.2022 года АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО1 требование о срочном погашении в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования задолженности по кредитному договору №№ от 15.11.2020 года в размере 414 548 рублей 36 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 349 907 рублей 72 копейки, сумма просроченных процентов – 45 029 рублей 92 копейки, сумма неустоек – 19 610 рублей 72 копейки, в котором уведомило о возможности обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в случае невыполнения требования об оплате (л.д.31, 32-34).

Указанное требование было получено ФИО1 30.12.2022 года, что подтверждается отчетом сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №л.д. 80), но оставлено им без удовлетворения.

06.02.2023 года нотариусом Колышлейского района Пензенской области ФИО2 по заявлению АО «Альфа-Банк» № от 06.02.2023 года совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с должника ФИО1 по договору потребительского кредита № № от 15.11.2020 года денежных средств в сумме 397 640 рублей 33 копейки, в том числе, основной долг в размере349 907 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом –45 029 рублей 92 копейки, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 2 702 рубля 69 копеек(л.д. 17-20).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания, суммах задолженности, подписана нотариусом электронной подписью.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от 15.11.2020 года нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО2 уведомила ФИО1, направив 06.02.2023 года в его адрес извещение о совершении исполнительной надписи(л.д.63, 65).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Пунктом 13 статьи 35 указанных Основ предусмотрено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 44.3 Основ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

П.п. 2 ст. 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В силу ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус ФИО2 располагала поступившими в электронном виде заявлением взыскателя - АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи,Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №№ от 15.11.2020 года, в которых в соответствии с согласованной позицией банка и заемщикаФИО1 былопредусмотрено право банка на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса, расчетом задолженности по кредитному обязательству ФИО1 с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, подписанным взыскателем, копией требования о погашении задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документом, подтверждающим направление указанного уведомления.

Представленные нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

В поданном ФИО1 заявлении размер задолженности по исполнительной надписи не оспаривался, спор о праве в данном случае отсутствует.

Довод заявителя ФИО1 о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней, суд находит не состоятельным, поскольку данный довод опровергается имеющимся в материалах дела требованием о срочном погашении задолженности по договору от 15.11.2020 года, в котором АО «Альфа-Банк» указало ФИО1 на то, что вслучае невыполнения требования об оплате банк имеет право обратиться, в том числе, к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи, котороеполучено ФИО1 30.12.2022 года (л.д. 31, 32-34, 80).

Данное требование и документ, подтверждающий его отправку, взыскателем направлены нотариусу вместе с другими документами, приложенными к заявлению № от 06.02.2023 года.

Таким образом, заявительФИО1 в соответствии с требованиями закона своевременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, был уведомлен взыскателем о наличии задолженности и о возможности обращения к нотариусу с требованием о совершении исполнительной надписи, и заявитель ФИО1 имел реальную возможность направить в банк имеющиеся у него по этому поводу возражения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом, должник уведомлен о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, двухлетний срок исполнения обязательства не истек, заявитель был надлежащим образом извещен нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия банка о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.11.2020 годапо исполнительной надписи нотариуса и действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по названному кредитному договору соответствуют требованиям закона, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленияФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-263, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова