Дело № 2-742/23

25RS0005-01-2022-004419-16

РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока ФИО1

при помощнике судьи Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности истцу ФИО2

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. В данном жилом помещении кроме него, также зарегистрирована его бывшая жена - ответчик ФИО4. Длительное время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, утратила интерес к проживания в нем, выехала из спорного жилого помещения, ее выезд из жилого помещения носил добровольный характер. Личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, в настоящее время создала другую семью, сразу вывезла все свои вещи, после выезда в квартиру никогда не приходила, вселиться не пыталась. на квартиру никогда не претендовала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебные повестки на ее имя, направленные судом по ее месту регистрации, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО2 приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 был заключен брак, после заключения брака жене была присвоена фамилия Капитаненко.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> была зарегистрирована ответчик ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 изменила фамилию на ФИО5.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что в спорной квартире ответчик более года не проживает, выехала из спорного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с истцом и созданием новой семьи, попыток ко вселению в квартиру не предпринимала, на квартиру не претендовала, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи собственника не является, вещей ответчика в жилом помещении нет, какое-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые показали, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении более года, выехала из спорного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с истцом, вывезла все свои вещи, вселиться не пыталась.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что оснований для сохранения за ФИО4 права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку полномочия по снятию лиц с регистрационного учета не входят в компетенцию суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13.02.2023 г.

Судья: О.Е. Анциферова