16RS0037-01-2022-004699-33
дело № 2-241/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Чупахину ас о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 230 744 руб. 96 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт банка с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка анкета-заявление, получена банковская карта №. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 230 744 руб. 96 коп., из которых: 155 569 руб. 16 коп. – основной долг, 75 175 руб. 80 коп. – плановые проценты.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонился, возражений не представил.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что на основании заявления заемщика на выпуск и получение международной банковской карты между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 банком предоставлена кредитная банковская карта с максимальной суммой кредита по продукту в 450 000 руб.
Из материалов дела усматривается, что заемщик свои обязательства по возврату банку суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно его исполнения.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 744 руб. 96 коп., в том числе: 155 569 руб. 16 коп. – основной долг, 75 175 руб. 80 коп. – плановые проценты.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, иного расчета не представлено.
Таким образом, требование истцовой стороны о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением обязательства по оплате платежей по кредитному договору основано на нормах закона, ответчиком не оспорено и должно быть удовлетворено.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 507 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (<данные изъяты>) к Чупахину ас (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Чупахина ас в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 744 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 507 руб., всего – 236 251 руб. 96 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение25.01.2023