Дело № 2-1-11187/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Усовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил определить порядок пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделив в пользование истца жилую комнату площадью 20,1 кв.м, в пользование ответчика жилую комнату площадью 6,7 кв.м, оставить в общем пользовании сторон коридор, туалет, ванную комнату и кухню, определить обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, открыв на имя истца и ответчика отдельные лицевые счета для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей. В обоснование иска указал, что стороны являются долевыми сособственниками жилого помещения, между истцом и ответчиком сложился порядок пользования квартирой, соглашение о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части определения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг прекращено на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке.

Представитель третьего лица – МБУ «Служба жилищного обеспечения» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что двухкомнатная <адрес>, общей площадью 46,7 кв.м, принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доли в праве каждому). Стороны зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается выписками из домовой книги и финансового лицевого счета.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Исходя из названной нормы участник общей долевой собственности вправе заявить требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

При разрешении указанного требования суду в соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» прежде всего необходимо учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Как следует из объяснений истца, его представителя в судебном заседании, между сторонами сложился порядок пользования спорной квартирой, согласно которому в пользовании истца находится жилая комната площадью 20,1 кв.м, в пользовании ответчика - жилая комната площадью 6,7 кв.м. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание нуждаемость истца в пользовании спорным имуществом, учитывая, что возражений относительно предложенного истцом варианта пользования квартирой ответчиками не заявлено, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и определить порядок пользования квартирой по предложенному им варианту.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание объем удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой 11 в <адрес>, выделив пользование ФИО1 жилую комнату площадью 20,1 кв.м, в пользование ФИО2 - жилую комнату площадью 6,7 кв.м; помещения коридора, ванной, туалета, кухни оставить в общем пользовании сторон.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<адрес> Е.Ю. Князева