ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 30 мая 2025 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ворон Ю.Ю.,при секретаре Тенятниковой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01.06.2023 в размере 1 000 000 руб., штрафа за нарушение срока исполнения обязательства в размере 554 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.06.2023 между ним и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого он передал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть ему в срок до 01.08.2023 денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Стороны в договоре займа согласовали, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата. За период с 02.08.2023 по 05.02.2025 сумма штрафа составляет 554 000 руб.

11.12.2023, 07.05.2024, 03.02.2025 в адрес заемщика направлялись претензии с требованием вернуть денежные средства, однако на момент подачи искового заявления денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по имеющемуся в деле адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 01.06.2023 заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался передать займодавцу или перечислить на его банковский счет в срок до 01.08.2023 денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Стороны пришли к соглашению, что в случае невозвращения указанной суммы заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Заключая с ФИО1 договор займа, ФИО2 согласился со всеми его условиями.

ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается актом получения денежных средств от 01.06.2023.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполняет, существенно нарушая условия договора, в связи с чем у него перед займодавцем образовалась задолженность в размере 1 554 000 руб., из них: 1 000 000 руб. - сумма займа, 554 000 руб. - штраф за нарушение срока исполнения обязательства.

Суд принимает расчет истца по основному долгу, штрафу, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям договора займа, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 01.06.2023 в размере 1 000 000 руб., а также штрафа в размере 554 000 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., подтвержденные чеком по операции от 31.05.2024.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, паспорт ***, в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт ***, задолженность по договору займа от 01.06.2023 в размере 1 000 000 руб., штраф за нарушение срока исполнения обязательства в размере 554 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Ю.Ю. Ворон

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025.