Решение по делу № 2-959/2025 от 29.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа за период с 09.01.2024 по 03.04.2025 в размере 211 523 руб. 16 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 345 руб. 69 коп.

50RS0034-01-2025-001045-70

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-959/2025 по иску ООО ПКО Бустер.Ру к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 09.01.2024 по 03.04.2025 в размере 211 523 руб. 16 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 345 руб. 69 коп.,-

установил :

ООО ПКО Бустер.Ру обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 09.01.2024 по 03.04.2025 в размере 211 523 руб. 16 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 345 руб. 69 коп. (л.д.5-6).

ФИО1 судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № 2952100 от 08.01.2024 г., договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан аналогом собственноручной подписи.

Согласно условиям договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор передал Ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Однако ответчик свои обязательства по договору нарушил, образовалась сумма задолженности: 211523,16 руб., период образования задолженности - с 09.01.2024 по 03.04.2025 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».

Согласно ч,2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В случае, если договор заключается в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети интернет, расположенного по адресу нахождения ООО МФК «Джой Мани», Заемщиком подается заявка на получение займа, с указанием своих паспортных данных и иной информации.

Ответчик свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил. 14.08.2024 года заключен договор цессии по спорном договору, право требования уступлено ООО ПКО Бустер.Ру.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, в связи с возражениям ответчика судебный приказ от 17.09.2024 года был отменен 23.09.2024 года ( л.д.13).

Судом установлено, что ответчик уклонился от своевременного исполнения обязательств по возврату заемных средств, что не опровергнуто самим ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО ПКО Бустер.Ру удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО Бустер.Ру задолженность по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ г., начисленной за период с 09.01.2024 по 03.04.2025, в размере 211523,16 руб., из которых: основной долг - 94854 руб., проценты по договору займа -116669,16 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7345,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова