Судья: Нечаева О.Н. Дело № 33-2731-2023 г.

(Дело №2-5/2021

УИД 46RS0030-01-2020-002499-14)

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 20 июля 2023 года

Курский областной суд в составе председательствующего: Брынцевой Н.В.,

при секретаре: Логиновой П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о признании технических планов на объекты недвижимости недействительными,

поступившее по частной жалобе представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО4 на определение Ленинского районного суда г. Курска от 27 апреля 2023 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 16 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о признании технических планов на объекты недвижимости недействительными отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 2 июня 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истцов – без удовлетворения.

Судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 года решение Ленинского районного суда г. Курска от 16 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 2 июня 2021 года было оставлено без изменения, кассационная жалоба истцов – без удовлетворения.

2 февраля 2021 года ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России обратилось в Ленинский районный суд с заявлением о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 17 000 руб., проведенной в рамках гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о признании технических планов на объекты недвижимости недействительными, указывая, что лицами, на которых определением суда от 11.09.2020 года была возложена оплата, экспертизу не оплатили.

Обжалуемым определением суда заявление ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 270 руб.

В частной жалобе представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО4 просит определение суда отменить, как незаконное, и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 6 июля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В суд апелляционной инстанции не явились истцы ФИО1, ФИО2, их представитель по доверенности ФИО4, ответчик ИП ФИО3, третьи лица ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Управления Росреестра по Курской области, Комитета по управлению имуществом Курской области», о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 2 ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Курска от 11 сентября 2020 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которая была проведена экспертами ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России.

Оплата за проведение судебной экспертизы возложена на ФИО1, ФИО2

Как установлено судом и следует из материалов дела, экспертом ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России составлено и направлено в суд заключение № № от 01.02.2021 года.

Как следует из представленных заявителем документов, расходы экспертной организации на проведение судебной строительно-технической экспертизы составили 17 000 руб.

Вместе с тем, сведений об оплате истцами данной экспертизы в материалы дела не представлено.

Оценив представленное заключение судебной строительно-технической экспертизы в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что оно является полным и последовательным, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, выводы эксперта научно аргументированы и мотивированы. Заключение составлено специалистом, имеющим необходимое профильное образование, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Таким образом, заключение № № от 01.02.2021 года эксперта ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России в полной мере соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, в связи с чем, судом признано достоверным и допустимым доказательством, которое согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами и положено в основу решения суда, которым ФИО1 отказано в удовлетворении иска.

Учитывая результат рассмотрения гражданского дела и руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, суд полагал возможным возместить расходы ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России на проведение экспертизы в указанном размере, определив к взысканию с ФИО1 5270 руб. (31% от суммы), с ФИО2 11 730 руб. (69% от суммы).

Доводы частной жалобы о том, что заявителем пропущен срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку соответствующее заявление отсутствовало в материалах дела, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, заявление ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России о возмещении расходов, связанных с проведением экспертизы, датированное 01.02.2021 года, поступило в суд совместно с экспертным заключением 02.02.2021 года (том 2 л.д.227), соответственно, изложенные в частной жалобе доводы в этой части являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворения заявления ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России о возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы не имеется.

Вместе с тем, состоявшееся по настоящему делу определение суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Курска от 27 апреля 2023 года отменить.

Заявление ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 270 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11 730 руб.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: