УИД 77RS0006-02-2024-009156-51
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении фамилии ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 об изменении фамилии ребенка.
В обоснование иска истец указывает, что она в период времени с 2018 года по 2022 год проживала с ФИО2, брак в установленном законом порядке не регистрировался. 14 июня 2019 года у нее и Ответчика родился совместный ребенок – фио Ответчик полностью устранился от общения с ребенком, какого-либо участия в его воспитании не принимает, а с 2022 года и до настоящего времени ни разу не виделся и не встречался с сыном. Ответчик стал полностью чужим человеком для своего ребенка, поскольку без уважительных причин уклоняется от его воспитания и содержания. Сын растет и воспитывается в семье истца, общается с ее родителями (бабушкой и дедушкой) и с другими родственниками. Все окружающие его родственники носят одну и ту же фамилию – «Маковские». И только у ребенка фамилия, которая принадлежит в настоящее время человеку, ставшему чужим для него. Данное обстоятельство негативно влияет на психическое и эмоциональное развитие ребенка, который ощущает себя чужим среди близких ему людей, поскольку считает себя Маковским. Когда он слышит в ходе разговора окружающих людей упоминание о нем, как о фио, он начинает расстраиваться и переживать по этому поводу, заявлять о том, что он – ФИО1.
Истец в январе 2024 года обратилась в органы опеки и попечительства по месту регистрации своего ребенка с заявлением об изменении ему фамилии фио на фамилию «ФИО1», однако, в выдаче разрешения на изменение фамилии малолетнему фио было отказано.
Истец просит изменить фамилию ребенка с фио на «Маковского».
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель отдела опеки Департамента труда и социальной защиты населения адрес по доверенности фио в судебном заседании предоставила заключение, в котором полагает, что в удовлетворении исковых требований об изменении фамилии ребенка надлежит отказать.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему выводу.
Пунктом 1 ст. 61 адрес кодекса РФ предусмотрено равенство прав и обязанностей в отношении своих детей (родительские права) (далее – СК РФ).
Согласно п. 1 ст.58 СК РФ ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию.
В силу ч. 1 ст. 59 СК РФ по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка, вправе разрешить изменить имя ребенку, а также присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя.
Согласно ч. 2 ст. 59 СК РФ, если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя необязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.
Как следует из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2019 № 18-КГ19-125, изменение фамилии ребенку на основании заявления одного из родителей без учета мнения другого, возможно лишь в пред усмотренных законом случаях, а именно: при невозможности установления места нахождения родителя, что подтверждается справкой из органов внутренних дел о розыске гражданина; при лишении его родительских прав (на основании решения суда); при признании его недееспособным (на основании решения суда); в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка, что может быть подтверждено заявлениями о розыске алиментоплательщика, документами органов внутренних дел о возбуждении уголовного дела о злостном уклонении от уплаты алиментов, приговором суда по такому делу и другими доказательствами, а перемена имени ребенку до достижения им возраста четырнадцати лет – только по совместному решению обоих родителей. Таким образом, учет мнения второго родителя обязателен, а для преодоления его возражения об изменении фамилии и имени несовершеннолетнего ребенка, необходимо привести такие аргументы, которые будут свидетельствовать о необходимости совершения указанных действий в интересах детей, которым в силу пункта 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка уделяется первоочередное внимание.
В соответствии с ч. 3 ст.59 ФЗ от 15.11.1997 № 1433-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об актах гражданского состояния» (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025), перемена имени лицом, не достигшим совершеннолетия, производится при наличии согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия на основании решения суда, за исключением случаев приобретения лицом полной дееспособности до достижения им совершеннолетия в порядке, предусмотренном законом.
Таким образом, законодателем определен орган, правомочный разрешать вопрос об изменении фамилии ребенка, не достигшего возраста 14 лет, каковым является орган опеки и попечительства.
При этом в силу действующего законодательства, в случае несогласия с принятым органом опеки и попечительства решением, заинтересованное лицо вправе обжаловать его в суд в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса об административном судопроизводстве РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего фио (запись акта о рождении № 110199775011600630005 от 25.06.2019г.) согласно справке о рождении № Р-00746 от 25.06.2019г., а также свидетельству о рождении <...> от 21.03.2023г., выданными органом ЗАГС Москвы № 116 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес.
Стороны в браке не состоят, проживают раздельно. фио О.Н. установил отцовство в отношении малолетнего фио, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства <...> от 25.06.2019, выданным органом ЗАГС Москвы № 116 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес. Ребенок проживает с матерью.
ФИО1 в январе 2024 года обратилась в Управление опеки и попечительства № 3 по месту регистрации своего ребенка с заявлением об изменении ему фамилии фио на фамилию «ФИО1».
Согласно Распоряжения от 14.02.2024 года ФИО1 в изменении фамилии малолетнему фио было отказано в связи с отсутствием согласия отца - ФИО2
В соответствии с информацией МВД РФ ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: адрес.
Согласно Постановлению об окончании исполнительного производства от 12.11.2024 исполнительное производство № 452196/24/77026-ИП в отношении ФИО2 окончено в связи с отсутствием задолженности по алиментам.
Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его местонахождения, лишения его родительских прав, признании недееспособным, а также случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.
В ходе судебного разбирательства установлено, что из представленных суду документов не следует, что невозможно установить местонахождение отца ребенка, что он лишен родительских прав или уклоняется без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.
В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, ни одно из обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 59 СК РФ, не нашло своего подтверждения: место жительства ФИО2 известно, он не лишен родительских прав в установленном законном порядке, не признан недееспособным, как следует из заявления, не уклоняется без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка. Следовательно, на перемену ребенка требуется разрешение второго родителя.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе ФИО1 в изменении фамилии несовершеннолетнему ребенку.
С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении фамилии несовершеннолетнему ребенку суд находит не подлежащим удовлетворению .
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении фамилии ребенка - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья В.И. Овчинникова