№2а-5603/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К.,

при секретаре Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что решением Хабаровского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости 8 лет – до (дата) и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в ночное время, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания. Решениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), (дата) и (дата) установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания. В период надзора ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности: (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Просят установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализации в розлив алкогольной продукции.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в ходе рассмотрения дела решением Хабаровского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в ночное время, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания.

Решениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), (дата) и (дата) установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания.

В период надзора ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности: (дата) по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Поскольку постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ вступили в законную силу (дата) и (дата) соответственно, последние подлежали учету при рассмотрении вопроса об установлении дополнительных административных ограничений по делу (№) (решение от (дата)), в связи с чем не подлежат учету при рассмотрении предъявленных требований.

Кроме того, согласно справке на физическое лицо: постановлением (№) от (дата) ФИО1 была привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу (дата), в связи с чем подлежит учету при решении вопроса об установлении дополнительных административных ограничений по настоящему делу.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, не работает, проживает с сожителем в коммунальной квартире.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ее ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, за которое осуждена ФИО1, ее личности и сведений о ее образе жизни и представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализации в розлив алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, родившейся (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализации в розлив алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято (дата)