Дело №2а-1412/2022 КОПИЯ
59RS0044-01-2022-001894-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Чусовой
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованному лицу ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №...
установил:
... Акционерное общество «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю ФИО2 по принудительному взысканию с должника ... в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» денежных средств в рамках исполнительного производства №... возбужденного на основании выданного мировым судьей судебного участка №... Чусовского судебного района Пермского края ... судебного приказа по делу №...
По мнению истца, бездействие ответчика выразилось в не совершении в период с ... действий по обращению взыскания на пенсию должника: не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию, не направлении постановления для производства удержаний, не выяснении причин неисполнения постановления в Пенсионном фонде РФ, несвоевременном перечислении денежных средств, удержанных из пенсии в пользу взыскателя, а также в не совершении действии по ограничению выезда должника за пределы Российской Федерации, не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации.
Также указывают на несвоевременное направление в адрес взыскателя копи процессуальных документов.
Просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения, путем обращения принудительного взыскания на пению должника.
В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.
Из административного искового заявления следует, что Отделением судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа по делу №..., выданного мировым судьей судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края .... АО «ОТП Банк» являлось взыскателем по указанному исполнительному производству на сумму ... рубля. Исполнительный документ не исполнен в полном объеме, при этом судебным приставом-исполнителем не были совершены все исполнительские действия и не приняты все меры принудительного исполнения, предусмотренные законом об исполнительном производстве, чем нарушено право взыскателя на получение своевременного и полного исполнения судебного акта, он лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства. Такое бездействие (непринятие достаточных мер принудительного исполнения), выражающееся в не совершении действий, указанных в исковом заявлении, нарушает права и законные интересы АО «ОТП Банк».
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1, привлеченная в качестве соответчика, с исковыми требованиями была не согласна. В своих объяснениях и представленных письменных возражениях указала, что после возбуждения исполнительного производства направлялись запросы о наличии счетов и вкладов, транспортных средств, денежных средств и источника дохода у должника, после получения необходимой информации совершались исполнительские действия, направленные к погашению задолженности.
В рамках исполнительного производства выносилось постановление об ограничении выезда должника за пределы территории Российской Федерации от .... Производился выход по адресу: г. ..., в ходе которого установлено, что должник по данному адресу не проживает.
... обращалось взыскание на заработную плату должника в УПФ РФ., денежные средства в размере ... рубль поступили на депозитный счет, после чего были перечислены взыскателю. ... вынесено повторное постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
Согласно сведениям ЗАГС, должник умер ..., до вынесения судебного приказа, в связи с чем направлено заявление в суд о прекращении исполнительного производства. Права взыскателя не нарушены. Просит в иске отказать.
Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заинтересованное лицо ... в судебном заседании участие не принимал, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №... в отношении ФИО3, приходит к следующему.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли свое подтверждение.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО1 ... возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа по делу №... выданного мировым судьей судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края ... о взыскании с ... в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору ... рубля и государственной пошлины в размере 1 290,01 рубль.
При подаче заявления от ... в адрес ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю с просьбой возбудить исполнительное производство, представитель АО «ОТП Банк» указал сумму задолженности равной сумме по исполнительному документу, а также заявил ходатайства о наложении временного ограничения права на выезд должника за пределы Российской Федерации до исполнения им обязательств, возложенных на него судом, наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа.
Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 №329-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы–исполнители, перечень мер принудительного исполнения совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, содержит статья 68 указанного Федерального закона.
В отношении должника были осуществлены запросы в банки, регистрирующие органы, запросы о наличии сведений о заработной плате должника, наличии у него недвижимого имущества, транспортных средств. ... выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах и вкладах, ... вынесен запрет на совершение регистрационных действий с мотороллером ...., гос. номер ... Ходатайство представителя взыскателя от ... разрешено постановлением от ...
... наложен запрет на совершение действий по регистрации с комнатой по адресу: г. ...
Постановление о временном ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев вынесено ...
Выход по адресу должника в целях проверки его имущественного положения был совершен ..., должник по адресу не находился место проживания не было установлено.
Постановления об обращении взыскания на пенсию должника выносились .... В ходе принудительного исполнения всего поступило и перечислено взыскателю ... рубль, что опровергает доводы АО «ОТП Банк» о том, что принудительное обращение на пенсию должника не проводилось, распределение денежных средств не контролировалось и не осуществлюсь.
Процессуальный документы направлялись в АО «ОТП Банк» путем доставки через Единый портал государственных услуг, адрес ... Из объяснений административного ответчика следует, что формирование процессуальных документов происходит с использование программно-аппаратного комплекса, при этом сразу же происходит автоматическая отправка в адрес лиц, получающих документы путем доставки через ЕПГУ. Указанное опровергает доводы истца о несвоевременной доставке процессуальных документов.
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что основанием для признания бездействия органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, является наличие двух условий - не соответствие их нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца,
В данном случае такой совокупности не имеется, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Кроме того, из копии акта записи регистрации смерти от ... следует, что ..., умер ..., т.е. до даты вынесения судебного приказа от 18.02.2022, что свидетельствует о наличии дополнительных оснований для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил :
Требования Акционерного общества «ОТП Банк» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья подпись Е.В. Куренных
Копия верна: судья