Дело № 2-938/2025
УИД23RS0001-01-2025-001422-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 04 июля 2025 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
установил:
ИП ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 448 645 руб., стоимость првоеденной экспертизы 8 000 руб., неустойку в размере 10 324 руб. 98 коп. с продолжением начисления по дату фактической оплаты суммы убытков в размере 448 645 руб., госпошлину в сумме 14 124 руб.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 06.07.2023 г. между ИП М.А. и ФИО2 заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа. По условиям договора истец предоставл ответчику по акту приема-передачи за плату во верменное пользование легковой автомобиль марки <данные изъяты> госномер №. Стоимость транспортного средства определена в размере 2 200 000 руб. Согласно п.3.1 арендная плата плата за пользование автомобилем устанвоелна в размере 3 000 руб. за каждый календарный день. Согласно акту приема-передачи от 09.07.2023 г. транспортное средство передано ФИО2 без повреждений, технически исправное. 15.07.2023 г. на <адрес> по вине водиетля ФИО2 произошло ДТП, а именно в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 и нарушения линии дорожной разметки 1.1 арендатор совершил поворот налево и допустил столкновение с мотоциклом под управлением И.В. В результате ДТП транспортному средство, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения переднего правого крыла, переднего бампера, передней правой фары, задней правой двери. По результатам проведенного экспертом осмотра автомобиля также установлены повреждения, перечисленные в акте осмотра транспортного средства, полученные в результате интенсивной эксплуатации транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от 11.12.2023 г. по определению затрат, необходимых для ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер №, проведенного ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собсвтенности» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 448 645 руб. 04.02.2025 г. ответчику направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Также полагает, что с ответчика в соответствии с положениями си.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в сумме 10 324 руб. 98 коп. за период с 05.02.2025 г. – 16.03.2025 г. и проценты по день фактической уплаты суммы долга.
В судебное заседание истец не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ч.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
06.07.2023 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа.
По условиям договора ИП ФИО1 предоставил ФИО2 по акту приема-передачи за плату во временное пользование легковой автомобиль <данные изъяты> госномер №.
Стоимость транспортного средства определена в размере 2 200 000 руб., что отражено в п.1.3 договора и указано в п.5.2, как стоимость оценки при возмещении ущерба.
Согласно п.2.2.5 договора при нанесении ущерба транспортнмоу средству по вине арендатора компенсировать стоимость ущерба транспортного средства (в полном размере, с учетом утери товарной стоимости) и каждый день простоя транспортного средства, в размере 50% от стоимости арендного платежа.
Пунктом 3.1 договора определено, что арендная плата за пользование автомобилем установлена в размере 3 000 руб. за каждый календарный день.
Согласно акту приема-передачи от 09.07.2023 г. транспортное средство передано ФИО2 без повреждений, технически исправное.
В соответствии с ч.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
15.07.2023 г. на <адрес> по вине водиетля ФИО2 произошло ДТП, а именно в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 и нарушения линии дорожной разметки 1.1 арендатор совершил поворот налево и допустил столкновение с мотоциклом под управлением И.В.
В результате ДТП транспортному средство, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения переднего правого крыла, переднего бампера, передней правой фары, задней правой двери.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.07.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения.
По результатам проведенного экспертом осмотра автомобиля также установлены повреждения, перечисленные в акте осмотра транспортного средства, полученные в результате интенсивной эксплуатации транспортного средства.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, не смотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Исключение составляют случаи установленные законом или договором. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчик докажет или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что есть иной, более разумный и распространенный в обороте, способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Следовательно, исходя из правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда. Поэтому возмещение потерпевшему ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа соответствует статьям 15, 1064 ГК РФ и позволяет ему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние.
Истцом в обоснование исковых требований представлено экспертное заключение № от 11.12.2023 г. по определению затрат, необходимых для ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер №, проведенного ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собсвтенности» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 448 645 руб.
04.02.2025 г. ответчику направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение № от 11.12.2023 г. является допустимым и достоверным доказательством, поскольку он соответствует материалам дела, расчёт составлен в соответствии норами действующего законодательства об оценочной деятельности и её стандартам.
Таким образом, данный расчёт может быть принят судом во внимание при вынесении решения по делу.
Материалы дела не содержат доводов и доказательств, которые позволили бы усомниться в правильности и обоснованности выводов изложенных в экспертном заключении № от 11.12.2023 г., представленном истцом.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного ДТП в размере 448 645 руб.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы за проведенную экспертизу в сумме 8 000 рублей, поскольку без указанного заключения истец был лишен возможности обратиться с иском в суд.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ фоб ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов по ст.395 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика за период с 05.02.2023 г. по 16.03.2025 г. составляет 10 324 руб. 98 коп.
Согласно п.48 вышеуказанного постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом приведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГрождения, паспорт № выдан 21.02.2023 г. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> 06.04.2019 г., код подразделения № сумму убытков в размере 448 645 (четыреста сорок восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей, стоимость првоеденной экспертизы 8 000 (восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 324 (десять тысяч триста двадцать четыре) рубля 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решеняи суда в законную силу по дату фактического исполнения решеняи суда, госпошлину в сумме 14 124 (четырнадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.И.Хомченкова