№5-314/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес14 февраля 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Миславская О.В., с участием фио, его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, временно не трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, на жалобы граждан не реагировал.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13 февраля 2025 года, в 21 час. 30 мин в ресторане «Кофемания» по адресу: адрес проспект, д. 17, был выявлен гр. ФИО1 г.р. который находясь в общественном месте, нарушала общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные жалобы граждан не реагировал. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснили, что с протоколом не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признает, противоправных действий не совершал, нецензурной бранью не выражался, находился в ресторане «Кофемания», увидел толпу людей, между которыми происходил конфликт, подошел чтобы разнять участников конфликта.

Защитник фио позицию подзащитного поддержал, указывал, что в сети Интернет имеется видеозапись, на которой видно отсутствие в действиях его подзащитного признаков административного правонарушения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом адрес № 0080528 об административном правонарушении от 14.02.2025 года в отношении фио, в котором изложена сущность административного правонарушения;

- рапортом сотрудников полиции,

- протоколом об административном задержании,

- объяснением фио,

- объяснениями сотрудников полиции фио, фио;

- карточкой происшествия;

- заявлением и объяснениями фио;

- объяснениями фио, фио,

- иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Доводы о том, что ФИО1 не совершал административного правонарушения, объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются исследованными судом письменными материалами дела, в частности, вышеприведенными рапортами и объяснениями сотрудников полиции, объяснениями свидетелей.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 03 часов 20 минут 14.02.2025 года.

Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Миславская