№ 2а-649/2023

УИД 22RS0069-01-2022-004421-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 4 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Рожкове Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО10 к отделению судебных приставов Ленинского района г. Барнаула, судебным приставам-исполнителям данного отделения ФИО1, ФИО2, заместителю начальника данного отделения ФИО3, начальнику данного отделения - старшему судебному приставу ФИО4 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными решений должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов (далее - ОСП) Ленинского района г. Барнаула с требованиями (с учетом их последующего уточнения) о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств ...-ИП и ...-ИП в отношении должника ФИО10.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 августа 2022 года заместителем начальника ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО3 на основании исполнительного листа ..., выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу ..., возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО6 задолженности в размере <данные изъяты> руб. в качестве индексации ранее взысканной суммы задолженности. 28 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 21 сентября 2015 года по делу ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО6 задолженности по уплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб.. Однако задолженность по судебному приказу была погашена еще в 2015 и 2016 годах.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО1 и ФИО2, заместитель начальника данного ОСП ФИО3, начальник ОСП - старший судебный пристав ФИО4 и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в качестве заинтересованных лиц - солидарные должники по указанным исполнительным документам ФИО8 и ФИО9.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании вышеназванного судебного приказа 12 ноября 2015 года в ОСП Ленинского района г. Барнаула было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО10 задолженности в размере <данные изъяты> руб.. 28 апреля 2016 года исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В этой связи постановлениями заместителя начальника ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО3 от 11 мая 2023 года постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от 28 ноября 2022 года отменено и отказано в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 6 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО2 от 1 июня 2023 года прекращено исполнительное производство ...-ИП по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

От административного истца ФИО10 в суд поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО11 заявление административного истца об отказе от административного искового заявления поддержала, указав на добровольное исполнение стороной административного ответчика заявленных требований; представитель заинтересованного лица ФИО6 - ФИО7 возражал против принятия судом отказа административного истца от административного иска, полагая, что прекращением производства по административному делу будут затронуты права представляемого им лица, являющегося взыскателем по указанным исполнительным производствам.

Изучив материалы административного дела и поступившее в суд заявление административного истца, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.

Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из поступившего в суд заявления административного истца ФИО10 следует, что последняя отказывается от административного искового заявления в полном объеме и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от административного иска ей понятны.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Довод представителя заинтересованного по лица ФИО6 - ФИО7 о том, что прекращением производства по административному делу будут затронуты права представляемого им лица, являются несостоятельными, каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав взыскателя по исполнительным производствам в результате принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу по данному основанию, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от административного истца ФИО10 отказ от административного искового заявления, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья В.В. Золотарев

Мотивированное определение составлено 4 июля 2023 года