ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 31 мая 2025 г.

Судья Советского районного суда <адрес> Лисицкая Л.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 час. 30 мин., ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>А по <адрес> учинил хулиганские действия в отношении мимо проходящих граждан в присутствии сотрудников полиции <ФИО>3 и <ФИО>4, а именно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников <ФИО>3 и <ФИО>4, на требования последних прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников <ФИО>4 и <ФИО>3, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, выразившееся в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также личность ФИО1 и его имущественное положение, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания, не связанного с изоляцией лица, привлекаемого к административной ответственности, от общества, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9. КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток.

Срок административного ареста исчислять со дня задержания, то есть с <дата> с 22 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья Л.И. Лисицкая