Судья: Брижевская И.П. Дело № 33-23384/2023

50RS0021-01-2023-001845-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 10 июля 2023 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Тюшляевой Н.В., при помощнике судьи Савченко В.В., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

Установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Определением судьи от <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обжалует его, в частной жалобе просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив исковой материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленное ФИО1 ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления судья исходил из недоказанности заявителем обстоятельств, обосновывающих невозможность уплаты государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсрочка уплаты государственной пошлины является оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести установленную законом сумму платежа через определенное время после совершения судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной пошлиной.

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика, например справка о размере заработной платы, стипендии, пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц и др.

Отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Как следует из материалов дела, заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины, заявитель ссылалась на то, что вместе с ребенком приживает у родителей в Азове, находится в отпуске по уходу за ребенком и пособие на ребенка получает в размере 7 600 руб. до <данные изъяты>, иного источника дохода не имеет, как и возможности трудоустроиться.

В подтверждение указанных обстоятельств заявителем приложено свидетельство о рождении ребенка ФИО3, <данные изъяты> года рождения.

Указанные заявителем обстоятельства не были учтены судьей при рассмотрении ходатайства заявителя, при этом судья не привел мотивов, по которым пришел к выводу о том, что представленные заявителем письменные доказательства в обоснование трудного материального положения не отвечают критериям достаточности для предоставления отсрочки заявителю от уплаты государственной пошлины, лишив тем самым ее права на доступ к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с обжалуемым определением нельзя согласиться, оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, предоставив ФИО1 отсрочку уплаты госпошлины до вынесения решения суда.

руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты госпошлины до вынесения решения суда по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества.

Судьи