Дело №
УИД 26RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года
<адрес>
Георгиевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи
Сафоновой Е.В.,
при секретаре
ФИО6,
с участием
истца
законного представителя ответчика
ФИО3,
ФИО4,
представителей ответчиков
представителя органа опеки и попечительства
ФИО7, ФИО8,
ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о признании наследником и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд включить его в список наследников второй очереди к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, выделить ему ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по кадастровой стоимости объекта в размере 438 933,38 рублей.
В обоснование иска истец указал, что он осуществлял уход за ФИО5В., ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5В. неоднократно изъявлял намерение переписать квартиру по адресу: <адрес>, но не успел, так как скоропостижно скончался.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил суд их удовлетворить. При этом дополнительно пояснил суду, что он не является родственником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, был его другом. Последние два года до смерти ухаживал за ним, помогал деньгами, привозил продукты, сигареты, покупал медикаменты, делал уколы, стирал его вещи, занимался мелким ремонтом в доме. С мая 2024 года ФИО5В. три недели не выходил из дома по причине травмы, находился без средств к существованию, кроме истца ему никто не помогал. ФИО5В. изъявил желание передать истцу в дар свою квартиру, но истец отказался, поскольку за квартирой числился долг за газ в размере 100 000,00 рублей, они договорились, что ФИО13 оформит завещание, но не успел, поскольку умер. Истец считает, что поскольку имеются наследники первой очереди, то он является наследником второй очереди и вправе претендовать на ? доли в праве на квартиру, которую ему передать в собственность обещал ФИО5В.
Законный представитель ответчика ФИО1 ФИО4, ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд в иске отказать.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на участие в деле через своего представителя.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, просила суд в иске отказать.
Представитель органа опеки и попечительства управления образования администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> по доверенности ФИО9 полагала необходимым в удовлетворении иска отказать.
Суд определил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца ФИО10, представителей ответчиков, мнение органа опеки и попечительства, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дети - дочь ФИО1 и сын ФИО5
Как следует из копии наследственного дела №, ФИО1 в лице законного представителя матери ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО11 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, во всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.
Наследственным имуществом после смерти ФИО2 является квартира с кадастровым номером 26:26:011011:406, расположенная по адресу: <адрес>.
На данное наследственное имущество нотариусом ФИО11 наследникам ФИО5 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в ? доли каждому.
Разрешая требования истца о включении его в список наследников второй очереди приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Таким образом, в силу вышеприведенных положений действующего законодательства, возможность призвания к наследованию наследников по закону второй очереди, к числу которой истец не относится, напрямую поставлена законодателем в зависимость от действий по принятию наследства наследниками первой очереди.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорное наследственное имущество, на принятие которого претендует истец ФИО3 в виде ? доли на квартру по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 6-месячный срок (ДД.ММ.ГГГГ) и установленном законом порядке, посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было принято его наследниками по закону первой очереди – детьми ФИО1 и ФИО5, подавшими нотариусу заявления о его принятии и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела и исключают возможность призвания к наследованию истца, не относящегося к наследникам по закону второй очереди.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО3, в связи с чем исковые требования надлежит оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском по требованию имущественного характера в размере 109733,34 рублей (1/4 доли от стоимости квартиры) составляет 4 292,00 рублей.
Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом государственная пошлина в необходимом размере 4292,00 рублей оплачена не была, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3000,00 рублей (л.д. 17).
Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, государственная пошлина в сумме 1292,00 рублей подлежит взысканию с истца в доход соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о признании наследником второй очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на ? долю в квартире по адресу <адрес> порядке наследования, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО3 (паспорт 07 16 №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 1 292,00 рубля.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Сафонова
(мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)