Дело № 2-1669\2023

Уникальный идентификатор дела: 27RS0002-01-2023-002811-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Свистуновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО6, действующего по доверенности от ДАТА,

представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА между ФИО2 – Заемщик и ФИО1 – Займодавец был заключён Договор займа, в соответствии с которым Займодавец передаёт в собственность Заемщику денежные средства в размере 190000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до ДАТА. ДАТА Займодавец предоставил Заемщику денежные средства согласно Договору займа в полном объеме, что подтверждается п. 2.4.2 Договора займа. В силу п.1.2 Договора Займа Стороны согласовали, что проценты на Сумму займа не уплачиваются, если Сумма займа возвращается в срок, указанный в п.1. Договора займа. В случае просрочки больше чем на 7 календарных дней Заемщик уплачивает проценты за каждый день в размере 1 (одного) процента от Суммы займа с даты заключения настоящего Договора займа. ДАТА истек срок возврата ФИО2 Суммы займа, указанная Сумма Заемщиком в установленный срок возвращена не была. ДАТА в адрес ФИО2, направлена претензия о погашении задолженности по Договору займа. ДАТА Претензия вручена ФИО2, однако задолженность по сегодняшний день не возвращена.

Ссылаясь на ст. 809, 810, 811, п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточнив исковые требования ДАТА, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу:

задолженность в виде суммы займа 190000 руб.,

задолженность в виде процентов по договору займа на сумму займа за период с ДАТА по ДАТА, из расчета установленного Договором займа, 1% за каждый день просрочки возврата займа, в общем размере 235600 руб.,

задолженность в виде процентов по договору на Сумму займа за период с ДАТА по фактический день возврата суммы займа, составляющей на момент подачи искового заявления 41331,51 руб.,

задолженность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по фактический день возврата суммы займа, составляющей на момент подачи искового заявления 24369,43 руб.,

судебные расходы по оплате услуг представителя 49000 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 14221 руб.,

расходы по выдаче представителю нотариальной доверенности в размере 2 400 руб..

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал.

Представитель ответчика, поддержав доводы письменного отзыва на иск, исковые требования признал частично, пояснив, что займ был получен его доверителем по причине тяжёлого финансового положения, по причине которого, займ не был возвращен своевременно. Считает необоснованным начисление процентов в размере 365% годовых, которые являются ростовщическими и просит суд их уменьшить до процентов, начисленных исходя из ключевой ставки Банка РФ, действующей в период действия договора займа в размере 25223,13 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в размере 24369,43 руб.. В случае, если проценты являются мерой ответственности за нарушение обязательства, просит применить ст.333 ГК РФ. Считает преждевременным заявление о возмещении судебных расходов, поскольку исковые требования на настоящий момент не разрешены, при этом расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным исковым требования, которые уже значительно снижены.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДАТА между ФИО2 – Заемщик, и ФИО1 – Займодавец, был заключён Договор займа, в соответствии с которым Займодавец передаёт в собственность Заемщику денежные средства в размере 190 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до ДАТА (включительно).

ДАТА Займодавец предоставил Заемщику денежные средства согласно Договору займа в полном объеме, что подтверждается п. 2.4.2 Договора займа.

В силу п.1.2 Договора Займа, Стороны согласовали, что проценты на Сумму займа не уплачиваются, если Сумма займа возвращается в срок, указанный в п.1. Договора займа. В случае просрочки больше чем на 7 календарных дней, Заемщик уплачивает проценты за каждый день в размере 1 (одного) процента от Суммы займа с даты заключения настоящего Договора займа.

Пунктом 3.1. Договора Займа также предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения Суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса России (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку сумма займа по договору не возвращена, что не оспаривается ответчиком, суд находит подлежащей взысканию сумму долга по договору займа в размере 190000 руб..

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов, с учетом доводов стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пунктах 1, 4 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормами ст.ст. 329-333 ГК РФ, одним из способов исполнения обязательств предусмотрена неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как отражено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

При толковании условий договора заключенного сторонами займа, в силу ст. 431 ГК РФ, с учётом вышеприведённых положений ГК РФ, суд приходит к выводу, что п. 1.2 договора займа фактически предусматривает ответственность за неисполнение обязательства.

Договором займа, а также законом не предусмотрено возможности взыскания за просрочку исполнения обязательств по договору денежного займа между гражданами, неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, это является двойной ответственностью, которая по общему правилу недопустима.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о возможности взыскания договорной неустойки по п. 1.2 договора займа за период с ДАТА по ДАТА, как просит истец, при этом находит размер неустойки, превышающий размер займа несоразмерным последствиям нарушения и считает возможным снизить размер неустойки до 50000 руб.. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию на сумму долга 190 000 руб., за период с ДАТА по день фактического возврата займа.

В силу ст.ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, за исключением требований о взыскании неустойки, на которые не распространитесь данное правило, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 413 руб.., в связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 808 руб. подлежит возврату. С учетом также требований разумности, сложности дела и временных затрат представителя, в пользу истца с ответчика суд находит возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя за проделанную на дату принятия решения работу в размере 20000 руб.. А также подлежат взысканию расходы по нотариальному удостоверению доверенности, выданной по данному делу, оригинал которой приобщен в материалы дела, в размере 2400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса России, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДАТА г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ФИО1, ДАТА г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № долг по договору займа в размере 190000 руб., неустойку 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга 190000 руб., за период с ДАТА по день фактического возврата займа; судебные расходы: по оплате услуг представителя 20000 руб., по нотариальному удостоверению доверенности 2400 руб., по уплате госпошлины 8413 руб..

Излишне уплаченная госпошлина в размере 5808 руб. подлежит возврату налогоплательщику по обращению в налоговый орган в установленном налоговым законодательством порядке и сроки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19 декабря 2023 г.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Якимова Л.В.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска, в деле № 2-1669\2023.

Секретарь: ФИО5