Дело №2а-1152/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Отрадная 26 октября 2022 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю Отрадненсго РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю Отрадненсго РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 16 июля 2022 года по исполнительному производству №-ИП о возобновлении исполнительного производства, незаконным. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о возобновлении исполнительного производства. Мотивируя свои требования тем, что Отрадненским РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю 08 июня 2020 года на основании исполнительного документа — исполнительной надписи нотариуса № от 15 мая 2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании с неё кредиторской задолженности в пользу ООО «Русфинанс Банк». Предмет исполнения задолженность в размере 256120 рублей 21 копейка по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства с банковского вклада заявителя в счёт погашения задолженности списаны денежные средства в размере 257222 рубля 66 копеек, что привело к нарушению прав заявителя. ДД.ММ.ГГГГ определением Отрадненского районного суда Краснодарского края исполнительное производство приостановлено. 16 июля 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю исполнительное производство возобновлено. 06 июля 2022 года рамках вышеуказанного исполнительного производства денежные средства в размере 257222 рубля 66 копеек, находившиеся на депозитном счёте Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю в счёт погашения задолженности были перечислены на расчётный счёт взыскателя. Исполнительное производство было возобновлено на основании постановления судебного пристава- исполнителя 16 июля 2022 года. Копию постановления о возобновлении исполнительного производства она не получала, в связи чем была лишена права на его обжалование.

В судебном заседании ФИО2 административного истца по доверенности ФИО1 требования административного искового заявления поддержал, суду пояснил, что нарушены права ФИО3, поскольку исполнительное производство по делу было приостановлено судом, однако, возобновлено оно было судебным приставом исполнителем самостоятельно, что запрещено положениями закона. В результате возобновления испонительного производства со счета Позоян были списаны денежные средства, которые хоть и находятся на депозите службы судебных приставов, но она лишена возможности ими пользоваться по своему усмотрению.

В судебное заседание ФИО2 административного ответчика Отрадненского РОСП УФССП по Краснодарскому краю не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Участвуя в предыдущем судебном заседании пристав исполнитель ФИО5 суду пояснила, что поскольку судом после приостановки исполнительного производства длительное время ничего не делалось, она возобновила исполнительное производство. Списанные денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов.

Представитель Управления ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Отрадненским РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю 08 июня 2020 года на основании исполнительного документа — исполнительной надписи нотариуса № от 15 мая 2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании с неё кредиторской задолженности в пользу ООО «Русфинанс Банк». Предмет исполнения задолженность в размере 256120 рублей 21 копейка по договору потребительского кредита № от 09 февраля 2019 года. 22 апреля 2021 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства с банковского вклада заявителя в счёт погашения задолженности списаны денежные средства в размере 257222 рубля 66 копеек.

21 мая 2021 года определением Отрадненского районного суда Краснодарского края исполнительное производство приостановлено.

16 июля 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю исполнительное производство возобновлено.

06 июля 2022 года рамках вышеуказанного исполнительного производства денежные средства в размере 257222 рубля 66 копеек, находившиеся на депозитном счёте Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю в счёт погашения задолженности были перечислены на расчётный счёт взыскателя.

Исполнительное производство было возобновлено на основании постановления судебного пристава- исполнителя от 16 июля 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Как установлено в судебном заседании с заявлением о возобновлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в суд не обращался, судебное решение о возобновлении исполнительного производства не выносилось.

Соответственно, принимая самостоятельное решение о возобновлении исполнительного производства судебный пристав исполнитель нарушила как нормы права, так и законные интересы должника ФИО3

Так В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 15 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днём их вынесения направляются сторонам исполнительно производства.

Сторона административного истца заявила суду о неполучении копий постановления о возобновлении исполнительного производства в установленные законом сроки. Сторона ответчика не представила суду доказательств, опровергающих данные факты. В связи с чем, суд считает факт ненаправления должнику копии постановления о возобновлении исполнительного производства в установленные сроки доказанным, а действия судебного пристава исполнителя нарушающими права и законные интересы должника ФИО3 Копию постановления о возобновлении исполнительного производства ФИО3 не получала, в связи чем была лишена права на его обжалование.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель осуществил незаконные действия, принял незаконное постановление по данному исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель при исполнении своих служебных полномочий по обеспечению исполнения решения суда, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу с п.7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье, в том числе в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 2 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные Федеральным законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, исходя из положений ст.258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

В силу п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Суд считает, что при данных обстоятельства административный истец предоставил достаточный объем доказательств по делу для удовлетворения его требований.

Суд считает необходимым удовлетворить административный иск.

Руководствуясь статьями 218–228, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО3 к Управлению ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу - исполнителю Отрадненсго РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 16 июля 2022 года по исполнительному производству №-ИП о возобновлении исполнительного производства, незаконным.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 16 июля 2022 года по исполнительному производству №-ИП о возобновлении исполнительного производства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 31.10.2022 года.

Судья Н.М. Новикова