к делу №2-861/2022
УИД: 23RS0053-01-2022-000934-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 03.08.2022 года Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мамедовой Л.А.,
при секретаре Могушковой Т.Р.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Представитель «Сетелем Банк» ООО обратился в Тихорецкий районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска указал, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1240402,54 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,70 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SONATA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 30.09.2019 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 30.09.2019 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является транспортное средство - HYUNDAI SONATA идентификационный номер №. Положение и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре № года заключенном между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, п. 3 обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту указанной в графике путем осуществления ежемесячных платежей. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Требование о полном досрочном погашении задолженности было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № года перед «Сетелем Банк» ООО составляет 789403,23 рублей: из которых: - сумма основного долга по кредитному договору 789403,23 рублей; сумма процентов за пользование денежным средствами 0,00 рублей; сумма процентов начисленных на просроченную задолженность 0,00 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по потребительскому кредиту на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 789403,23 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - HYUNDAI SONATA идентификационный номер (№, взыскать с ответчика гос. пошлину в размере 11094,03 рублей.
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, подтвердив признание иска заявлением.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Волеизъявление ответчика ФИО1 на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.
В связи с изложенным суд считает, что исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 789403,23 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство HYUNDAI SONATA идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов.
Начальная продажная цена на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SONATA идентификационный номер (№ подлежит установлению судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229- ФЗ «Об исполнительно производстве».
Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 11094,03 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Решение в окончательном виде изготовлено 05.08. 2022 года.
СУДЬЯ Л.А. МАМЕДОВА