Решение по делу № 2А-1752/2023 от 18.05.2023

Административное дело № 2а-1752/2023 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-000241-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 18 мая 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Созонова А.А.,

при секретаре Чуйко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Первомайского РОСП гор. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО4, УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, понуждение к совершению действий по восстановлению прав административного истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к административным ответчикам. Требования мотивированы тем, что объективных данных о том, что ФИО1 знала на дату вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении в отношении неё исполнительного производства в материалах исполнительного производства отсутствуют, в связи с чем, оснований полагать, что ФИО1 виновно уклонялась от исполнения требований исполнительного документа, совершила в ходе исполнительного производства правонарушения такого толка, не имеется. Судебным приставом-исполнителем нарушены положения статей 24, 30, 36, 50, 64, 64.1 Закона «Об исполнительном производстве», что в привело к нарушению конституционных прав истца, как достоинство личности истца, как самооценка таких качеств, как добросовестность и законопослушность и право на судебную защиту, которое включает право на законное исполнение судебного акта, гарантировано ст.46 Конституции РФ и п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950, что исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. Постановления о возбуждении исполнительного производства истец не получала, в Первомайский РОСП г. Ижевска для ознакомления истец не приглашался, сроки для добровольного исполнения не предоставлялись. Просит:

- признать незаконным взыскание исполнительского сбора в рамках ИП от 05.08.2015 № 49514/15/18022-ИП на сумму 8 939 рублей 45 коп.

- признать незаконным взыскание исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 24.11.2016 № 99316/16/18022-ИП на сумму 1818 рублей 78 коп.

Обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике возвратить административному истцу – ФИО1, <дата> года рождения, ИНН №, взысканный в ходе исполнительных производств: от 05.08.2015 № 49514/15/18022-ИП и от 24.11.2016 № 99316/16/18022-ИП исполнительский сбор.

Определением суда от 22.02.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по УР.

Определением суда от 21.04.2023 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО3, старший судебный пристав Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО4

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административных ответчиков, представителя административного ответчика (УФССП России по УР), уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалах дела имеется письменный отзыв представителя административных ответчиков ФИО5, действующего на основании доверенности, согласно которому постановления о взыскании исполнительского сбора соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

05.08.2015 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска было возбуждено ИП № 49514/15/18022-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, взыскатель: Сбербанк России.

В программном комплексе АИС ФССП России имеются сведения о извещении должника о вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства путем уведомления заказным почтовым отправлением с уведомлением, реестром 1758/15/18022 от 27.05.2015 (реестр уничтожен). Неполучение должником данного отправления не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении должника о возбуждении ИП.

Исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

15.07.2017 за исх. № 18022/17/524209 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 8 939,45 рублей.

20.10.2022 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Задолженность по исполнительскому сбору погашена.

Постановление № 18022/17/524209 от 15.07.2017 о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство.

28.10.2022 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска было возбуждено ИП № 238559/22/18022-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 8 939,45 рублей (постановление № 18022/17/524209 от 15.07.2017 о взыскании исполнительского сбора), взыскатель: УФССП России по УР.

13.01.2023 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Задолженность по исполнительскому сбору погашена.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора соответствует требованиям закона «Об исполнительном производстве», основания для его отмены отсутствуют. В иске просит отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска находилось исполнительное производство № 49514/15/18022-ИП от 05.08.2015, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Первомайским районным судом г. Ижевска по делу 2-3191/09, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 127 706,38 рублей, в отношении должника ФИО1 (административного истца по делу), в пользу взыскателя: Сбербанк России (ОАО) (л.д.37).

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником копии постановления.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства (постановление о возбуждении исполнительного производства направлено заказным отправлением, почтовый реестр от 27.08.2015 № 1758/15/18022) (л.д. 47).

20.10.2022 исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д. 40-43).

15.08.2017 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО3 вынесено постановление № 18022/17/524209 о взыскании исполнительского сбора в размере 8 939,45 рублей (л.д. 48-49), в рамках исполнительного производства от 05.08.2015 № 49514/15/18022-ИП.

Постановление № 18022/17/524209 от 15.08.2017 о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства.

13.01.2023 исполнительное производство № 238559/22/18022-ИП окончено фактическим исполнением. Задолженность по исполнительскому сбору погашена (л.д. 46).

Кроме того, на исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска находилось исполнительное производство № 99316/16/18022-ИП от 24.11.2016, возбужденное на основании судебного приказа 2-919/16 от 04.10.2016, выданного судебным участком № 6 Ленинского района г. Ижевска, предмет исполнения: задолженность по договору денежного займа в размере 25 982,50 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6 (ОАО) (л.д.83-84).

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении должника о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства.

24.08.2021 исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д. 87-89).

17.08.2017 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО3 вынесено постановление № 18022/17/530138 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 818,78 рублей (л.д. 85-86) в рамках исполнительного производства от 24.11.2016 № 99316/16/18022-ИП.

01.09.2021 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска было возбуждено ИП № 130818/21/18022-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 818,78 рублей (постановление № 18022/17/530138 от 17.08.2017 о взыскании исполнительского сбора), взыскатель: УФССП России по УР (л.д. 106).

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Из указанных постановлений усматривается, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор в соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства согласно пункту 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления. Представленные материалы исполнительных производств не содержат сведений получении должником постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Взыскание исполнительского сбора применительно к статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является исполнительным действием, а потому обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов (пункт 1 статьи 26 данного Закона).

Пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП № 682 от 10 декабря 2010 года, предусмотрено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 2.4.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации от 8 июля 2014 года № 0001/16.

Согласно пункту 2.4.1 указанных Методических рекомендаций уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупреждает должника о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления в этот же срок доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор с указанием суммы сбора.

Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства целесообразно предупреждать должников о необходимости уведомления судебного пристава-исполнителя об обращениях в суд с заявлениями о приостановлении исполнительного производства, отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда, обжалованию судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство и иных обстоятельствах, имеющих значение для целей исполнительного производства.

Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Закона.

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по адресам, указанным в исполнительном документе.

По иному адресу (в том числе электронной почты) либо иным способом постановление о возбуждении исполнительного производства направляется, если имеется соответствующее заявление должника (поданное по другим ранее возбужденным исполнительным производствам). Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть доставлено должнику взыскателем или иным лицом, которому судебным приставом-исполнителем с его согласия поручена доставка постановления.

В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, СМС-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки).

Из вышеизложенного следует, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, при наличии сведений о вручении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении ФИО1 о возбуждении всех исполнительных производств в пользу взыскателей предусмотренным законом способом в материалах дела, отсутствуют.

Согласно пункту 3.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора в мотивировочной части постановления о взыскании исполнительского сбора указываются дата получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения.

В оспариваемых постановлениях о взыскании исполнительского сбора не указана дата получения ФИО1 постановлений о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателей.

Следовательно, у административных ответчиков отсутствовали основания для взыскания с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 05.08.2015 № 49514/15/18022-ИП, а также в рамках исполнительного производства от 24.11.2016 № 99316/16/18022-ИП.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Поскольку, оспариваемые постановления противоречит части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушают права административного истца, необоснованно возлагая на него обязанность уплатить суммы исполнительского сбора, то административное исковое заявление о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ч.3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым восстановить нарушенные права административного истца, обязав административных ответчиков восстановить права истца путем отмены постановлений, признанных судом незаконными.

Рассматривая требования истца о понуждении судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска устранить допущенные нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве», прав административного истца, суд приходит к следующему.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определение от 29 сентября 2020 года № 2293-О, следует, что частью 10 статью 112 Закона об исполнительном производстве должнику гарантируется возвращение исполнительского сбора в полном объеме в случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора к моменту вынесения судом решения о его отмене было исполнено.

Судом установлено, что вышеуказанные исполнительные производства (от 28.10.2022 года № 238559/22/18022-ИП, от 01.09.2021 года № 130818/21/18022-ИП) о взыскании с должника (административного истца) исполнительского сбора в размере 1 818,78 рублей и 8939,45 рублей окончены фактическим исполнением.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 21 июля 2008 года № 550 "Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора", согласно пункту 3 которых возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Между тем, характер спорных правоотношений по настоящему административному делу свидетельствует о том, что административным истцом требование о возмещении ущерба не предъявлялось, а заявлено требование о взыскании уплаченного должником исполнительского сбора в размере 10 758 рублей 23 коп. в качестве способа восстановления нарушенного права, что согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о том, что по итогам рассмотрения дел данной категории судами могут приниматься решения, влекущие имущественные последствия для граждан и организаций, если в соответствии с законодательством это необходимо для восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, организации, например, требуется возвратить излишне уплаченные (взысканные) налоговые, таможенные платежи, страховые взносы, исполнительский сбор; выплатить компенсацию за незаконные решения, действия (бездействие) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

Указанное правовое регулирование при решении вопроса о возврате уплаченного исполнительского сбора с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц, и при установленных судом всех обстоятельствах, имеющих юридическое значение, служащих основанием материального правоотношения, не затрагивает прав и обязанностей ФССП России.

Учитывая, что требования административного истца о признании незаконным взыскание исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 05.08.2015 № 49514/15/18022-ИП на сумму 8939 рублей 45 коп., а также взыскание исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 24.11.2016 № 99316/16/18022-ИП на сумму 1 818 рублей 78 коп., удовлетворены, требования истца:

- обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска возвратить истцу, взысканный в ходе исполнительных производств: от 05.08.2015 № 49514/15/18022-ИП и от 24.11.2016 № 99316/16/18022-ИП исполнительский сбор, подлежат удовлетворению.

Предусмотренный ст. 219 ч. 3 КАС РФ срок на обращение в суд с рассматриваемым иском о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя административным истцом соблюден.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Первомайского РОСП гор. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО4, УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, понуждение к совершению действий по восстановлению прав административного истца, удовлетворить.

Признать незаконным взыскание исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 05.08.2015 № 49514/15/18022-ИП на сумму 8939 рублей 45 коп..

Признать незаконным взыскание исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 24.11.2016 № 99316/16/18022-ИП на сумму 1 818 рублей 78 коп.

Обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике возвратить административному истцу – ФИО1, <дата> года рождения, ИНН №, взысканный в ходе исполнительных производств: от 28.10.2022 года № 238559/22/18022-ИП, от 01.09.2021 года № 130818/21/18022-ИП, исполнительский сбор.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска), в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов