Дело № 2-1-2743/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №» об освобождении от уплаты задолженности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №», в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет задолженности, начисленной истцу как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калуга, <адрес>, освободив ее от уплаты задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица – ОСП по <адрес> г. Калуги У.Р. по <адрес> в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калуга, <адрес>. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №» на основании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина, открытая в отношении ФИО1, завершена с применением положений статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с заявлениями, в которых просила произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена плата за жилищно-коммунальные услуги в размере 8652 руб., поступила оплата в сумме 2850 руб., в связи с чем будет произведена корректировка задолженности на сумму 5812 руб.

Также из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №» обратилось к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 499656,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 499656,61 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г. Калуги У.Р. по <адрес> на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого из пенсии истца в октябре и ноябре 2020 года произведены удержания на сумму 9950,66 руб. (л.д.104-105).

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из дела видно, что заявление ФИО1 о ее несостоятельности (банкротстве) принято Арбитражным судом <адрес> к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по делу не установлены.

Следовательно, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, возложение на истца обязанности по оплате задолженности, образовавшейся у предыдущих собственников жилого помещения, противоречат положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. Таким образом, действия ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №» по начислению ФИО1 долга прежнего собственника в жилом помещении являются незаконными.

Поскольку установлен факт незаконного начисления задолженности истцу ответчиком за прежнего собственника квартиры, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истицы, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

Поскольку досудебная претензия истицы о перерасчете задолженности ответчиком не удовлетворена, на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Освободить ФИО1, являющуюся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калуга, <адрес>, от уплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №», образовавшейся в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<адрес> Е.Ю. Князева