Дело № 2а-328/202378RS0017-01-2022-004065-87

28 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просила взыскать пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2019 года в размере 3 127,33 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2 787 руб., пени в размере 5,13 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 года в размере 2517 руб., пени в размере 4,28 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 287,86 руб., пени в размере 11,68 руб., а всего 10 740,28 руб.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что административному ответчику на праве собственности принадлежали в 2015-2020 годах объекты налогообложения, на которые начислен налог на имущество физических лиц за указанные года, однако в установленный законом сроки в полном объеме обязанность по уплате налога административным ответчиком исполнена не была, в связи с чем налоговым органом были начислены пени. Определением мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга от 14 февраля 2022 года в связи с поступившими от административного ответчика возражениями судебный приказ от 24 декабря 2021 года о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени был отменен, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определением Петроградского районного суда от 24 января 2023 года производство по делу в части требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени за 2018 год, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 года прекращено в связи с отказом административного истца от данной части требований.

Уточнив требования в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просил взыскать с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2019 года в размере 1 878,63 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2 787 руб., пени в размере 151,26 руб.; пени в размере 4,28 руб., а всего 4 821,17 руб.

Определением Петроградского районного суда от 24 января 2023 года производство по делу в части требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 2 787 руб. прекращено в связи с отказом административного истца от данной части требований.

Уточнив требования в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец в окончательно варианте просил взыскать с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2019 года в размере 1 878,63 руб.; пени в размере 151,26 руб.; пени в размере 4,28 руб., а всего 2034,17 руб.

В судебное заседание явилась представитель административного истца – ФИО2, доводы административного иска поддержала, пояснила, что в задолженность имеется, денежные средства, которые оплатила ответчик были распределены в счет погашения задолженности за 2021 год, платежи распределяются пропорционально в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требований, поскольку вся задолженность заявленная в рамках настоящего спора ею оплачена.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения сорных правоотношений) пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения сорных правоотношений).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года № 422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, при этом нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму налогов, которые не были уплачены, и в отношении которых налоговым органом не были приняты меры к их принудительному взысканию.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, ей на праве собственности в спорные периоды принадлежали объекты недвижимости на которые были начислены налоги, однако в установленный законом срок обязанность по уплате налогов административным ответчиком в полном объеме исполнена не была.

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в судебный участок № 151 Санкт-Петербурга, мировым судьей судебного участка №151 Санкт-Петербурга 24 декабря 2021 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и взносам за 2015-2019 года в размере 10 740,28 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга от 14 февраля 2022 года судебный приказ был отменен.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 7 июля 2022 года, т.е. установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения сорных правоотношений), срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

В силу части 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком представлена квитанция от 2 февраля 2023 года согласно которой административном ответчиком произведена оплата пени в сумме 2034,17 руб., с указанием назначения платежа: пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2019 года в размере 1878,63 руб., пени за 2019 год в размере 151,26 руб., пени по налогу за имущество за 2029 год в размере 4,28 руб., за квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Купчинская <...>.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2023 года) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 января 2023 года) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 7 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 января 2023 года) обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

Согласно п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 января 2023 года) принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

Поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации (пункт 7).

Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года № 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

Материалами дела подтверждено, что административным ответчиком оплачены пени в сумме 2034,17 руб., факт поступления суммы налога в бюджет и зачисления на лицевой счет налогоплательщика налоговым органом не оспаривается.

Содержащаяся в платежном документе в соответствии с пунктом 13 названных Правил информация о назначении платежа, а также указание налогового периода позволяет идентифицировать платеж как пени за 2015-2019 года в сумме 1 878,63 руб., пени за 2019 год в сумме 151,26 руб., пени за 2019 год в сумме 4,28 руб. В этой связи налоговый орган был обязан идентифицировать платеж в соответствии с содержащейся в платежном документе информацией.

В ходе судебного разбирательства, в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что административного ответчика имеется задолженности по налогам за более ранние периоды, и что уплаченные ею денежные средства в сумме 2034,17 руб. в счет погашения задолженности по пени, которые заявлены в рамках рассмотрения настоящего спора.

При таких обстоятельства, учитывая, что административным ответчиком задолженность по пени в сумме 2034,17 руб. в ходе судебного разбирательства оплачена в полном объеме, в платежном документе имеется вся необходимая информация для идентификации платежа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2023 года.