№ 2а-554/23

50RS0035-01-2022-010523-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Прокуратуре Московской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации об оспаривании действий (бездействий),-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Московской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, просила признать незаконными действия (бездействие) <адрес>, в связи с нарушением законных прав на своевременное получение ответа на обращение пересланное из Подольского городской прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ № (на обращение №) и не принятием никаких мер для устранения нарушения прав административного истца; в случае удовлетворения требований административного истца, взыскать с административного ответчика Генеральной прокуратуры РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в Прокуратуру Московской области примерно в <данные изъяты> имея с собой ответ Подольского городского прокурора Захарова от ДД.ММ.ГГГГ № (на обращение №) о перенаправлении обращения ФИО2 в Прокуратуру Московской области и досудебную претензию о проведении служебной проверки в связи с не направлением ответа и устранением нарушения прав заявителя. В досудебной претензии был указан срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, нарушение права на получение ответа так и не было устранено. Административный истец считает, что допущено нарушение её прав незаконным бездействием должностных лиц Прокуратуры Московской области. При таких обстоятельствах ФИО2 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Административный истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 35).

Административный ответчик – Прокуратура Московской области в лице представителя ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 19-21).

Административный ответчик - представитель Генеральной Прокуратуры Российской Федерации в лице представителя ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям.

Суд, выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Полномочия и функции прокуратуры Российской Федерации, ее организация и порядок деятельности определяются Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре РФ» поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Подольской городской прокуратуре Московской области было зарегистрировано обращение ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 за № №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дан ответ, из которого следует, что в прокуратуре области рассмотрено обращение о ненадлежащем проведении процессуальной проверки и по другим вопросам, поступившее из Подольской городской прокуратуры (№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дан ответ на обращение о ненадлежащем рассмотрении ранее поданных обращений и по другим вопросам (№). Данный ответ, был направлен в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Учитывая, что административным истцом не доказан факт нарушения её прав действиями должностных лиц Прокуратуры Московской области, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, при этом должностными лицами проведена проверка по факту обращения ФИО2, которая была проведена надлежащим образом, таким образом, нарушения прав административного истца незаконным действием (бездействием) административных ответчиков не установлено, а поэтому суд находит требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду отказа в удовлетворении административных исковых требований, производные требования о возложении расходов по оплате государственной пошлины также подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Административные исковые требования ФИО2 к Прокуратуре Московской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации об оспаривании действий (бездействий), взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: М.В. Гаврилова