Решение по делу № 2-192/2023 от 09.03.2023

26RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 09 марта 2023 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с наследников ФИО2 задолженность в размере 75 870 рублей 60 копеек, в том числе: по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 186 рублей 68 копеек, из них просроченная ссудная задолженность -59 466 рублей 20 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 6 430 рублей 28 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом -916 рублей 38 копеек, пени несвоевременную уплату основного долга -2 373 рубля 82 копейки; по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 683 рубля 92 копейки, из них просроченная ссудная задолженность - 4 001 рубль 71 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом -1 427 рублей 69 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 200 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 1 054 рубля 45 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476 рублей.

Определением суда в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, согласно полученного заявления просил рассмотреть материалы дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, нотариального дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитного договора ФИО2 выдан кредит в размере 86 842 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 12 % годовых.

Кроме того между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитного договора ФИО2 выдан кредит в размере 174 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,9 % годовых.

Ответчик был ознакомлен с Условиями кредитных договоров, о чем свидетельствует подпись в заявлениях.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Общая сумма задолженности должника по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 69 186 рублей 68 копеек из них просроченная ссудная задолженность -59 466 рублей 20 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 6 430 рублей 28 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом -916 рублей 38 копеек, пени несвоевременную уплату основного долга -2 373 рубля 82 копейки.

Общая сумма задолженности должника по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6683 рубля 92 копейки, из них просроченная ссудная задолженность - 4 001 рубль 71 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом -1427 рублей 69 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 200 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 1 054 рубля 45 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476 рублей

Суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов истцом произведен, верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

Из представленных документов установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ответа нотариуса ФИО1 является наследником имущества оставшегося после смерти ФИО2.

Согласно материалам наследственного дела 176/2021 открытого после смерти ФИО2, наследственное имущество заемщика превышает сумму задолженности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, и наследник, принявший наследство, (ФИО1) становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитных договоров, но в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ней.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, но в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к нему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворены, то с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2476 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества должника ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, сумму задолженности в размере 75 870 рублей 60 копеек, в том числе:

по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 186 рублей 68 копеек, из них просроченная ссудная задолженность -59 466 рублей 20 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 6 430 рублей 28 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом -916 рублей 38 копеек, пени несвоевременную уплату основного долга -2 373 рубля 82 копейки;

по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6683 рубля 92 копейки, из них просроченная ссудная задолженность - 4 001 рубль 71 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом -1427 рублей 69 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 200 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 1 054 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате госпошлины 2 476 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья: И.В. Пармон