ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... ...
Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 Валериевича, ... в ..., гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
установил:
... в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно по адресу: ..., на улице, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 Е ..., рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский», заявлением ФИО3
Из письменных объяснений ФИО4 судом установлено, что ... в вечернее время ее муж ФИО4 находясь около дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ругался грубой нецензурной бранью, скандалил, в связи с чем они вызвала сотрудников полиции.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия, не реагировал.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния, не работает, источника доходов не имеет, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 Валериевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое ) суток.
Срок наказания исчислять с ....
Зачесть в срок наказания время административного задержания с 21 ч. 35 мин. ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья ФИО2