к делу №2а-3410/2022
23RS0008-01-2022-004770-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белореченск 19 декабря 2022 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Просветова И.А.,
при секретаре Бишлер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства № 7257/21/23027 – ИП, выразившиеся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Обязать судебного пристава- исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно - обратить взыскание на пенсию должника.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что он является взыскателем по исполнительному производству №7257/21/23027 – ИП от 29.01.2021 года, возбужденному в отношении должника ФИО7 Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов совершения исполнительных действий является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем, допущены ряд нарушений, которые выражаются в не принятии мер направленных принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований. По состоянию на 17.11.2022 года задолженность должника перед административным истцом не погашена. Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, его бездействия носят длящийся характер, чем нарушены права и законные интересы ООО «СААБ» как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.
Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, несмотря на извещение о дне времени и месте рассмотрения настоящего административного иска. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Заинтересованное лицо ФИО5, будучи уведомленной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:
Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №127 г.Белореченска Краснодарского края №2-2858/2020 от 12.12.2020 года судебным приставом исполнителем Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 27.01.2021 года было возбужденно исполнительное производство №7257/21/23027 – ИП.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 29.01.2021, 30.01.2021 года были направлены: запрос в банк; запрос об имуществе; запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос в ФНС к ЕГРН; запрос в ПФР о СНИЛС.
Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в соответствии со ст.6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного листа неоднократно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный добровольный срок в соответствии со ст.112 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 14.02.2018г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 964.28 рублей.
В рамках исполнительного производства направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации. В соответствии со ст.ст.6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» неоднократно вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ.
В отношении данного должника возбуждены иные исполнительные производства, в связи, с чем все исполнительные производства объединены в сводное за №55339/17/23027-СД, в том числе и в бюджет РФ и все денежные средства будут распределяться согласно ст.111 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ответов из регистрирующих органов сведения о наличии недвижимого имущества в собственности у должника отсутствуют.
Согласно ответа из ОГИБДД за должником в собственности имеется транспортное средство марки ВА32107, 1989 года выпуска, однако установить местонахождение его не представляется возможным, более того согласно базы данных АИС ФССП административные штрафы на данное транспортное средство отсутствуют.
Сведения о трудоустройстве должника из ПФР в адрес Белореченского РОСП не поступали сведения, согласно ответа из ЦЗН на учете в качестве безработного не состояла.
Установлено, что должник является получателем пенсионных выплат. В рамках сводного исполнительного производства № 55339/17/23027-СД 06.04.2021 года, 16.12.2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию.
Согласно ответа из ЗАГС сведения о смерти и семейном положении в региональной системе ЕГР отсутствуют.
Все перечисленные действия, которые были произведены судебным приставом – исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю подтверждены сводкой о исполнительному производству №7257/21/23027 – ИП от 27.01.2021 года, а также представленной в материалы дела копией постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 06.04.2021 года,.
Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.
Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2022 года.
Судья: И.А. Просветов