Дело №

2-474/2025

УИД 33RS0007-01-2025-000608-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Масловой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Гороховецкого района Владимирской области об установлении факта принятия доли в праве на наследственное имущество, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия № доли в квартире наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права на № в праве собственности на квартиру площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Гороховецкого района Владимирской области.

Истица ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, предоставила суду заявление о признании исковых требований.

Представитель администрации Гороховецкого района и ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений на иск не заявили.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Учитывая то, что требования об установлении факта обращены к доле в наследственном имуществе, защита права истицы может быть осуществлена путем признания права собственности на спорную долю.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 наследства после ФИО4 не принимала, наследником принявшим наследство является ФИО2, а ФИО3 не является надлежащим ответчиком. Ввиду того, что после ФИО4 наследство принято путем подачи заявления нотариусу, администрация Гороховецкого района не является надлежащим ответчиком.

Истцом не предоставлено доказательств нарушения ее права со стороны ответчика, ввиду чего судебные расходы истицы распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, №, право на № доли в праве собственности на квартиру площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 и администрации Гороховецкого района отказать.

Судебные расходы оставить за ФИО1

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.

.

.

.

.

.

председательствующий

В.Р. Мустафин