УИД 65RS0004-01-2023-000558-95

Дело № 2-663/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Долинск 27 июля 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.П.

при секретаре Артамоновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее ООО «Статус») о расторжении договора купли-продажи, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 22 июня 2023 года, находясь в кафе «Глория» города Долинска на презентации очков для коррекции зрения, где был приглушен свет, играла музыка, не понимая значения своих действий, подписала договор купли-продажи вибромассажной накидки, кредитный договор на ее покупку в размере 209 000 рублей. Позже, изучив дома, подписанные документы, поняла, что накидку ей продали по завышенной цене. Так как она не хочет и не может выплачивать кредит, просит расторгнуть договор купли-продажи № от 22 июня 2023 года, заключенный между ней и ответчиком; взыскать с ООО «Статус» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением судьи от 3 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Банк».

До рассмотрения дела по существу истцом ФИО1 представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик добровольно выполнил её требования. Последствия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

В настоящее судебное заседание стороны, третье лицо не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело без своего участия, о чем имеется заявление.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, который осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный истцом ФИО1

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.П. Савинова