УИД 77RS0012-02-2023-008011-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5588/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указало, что 14 октября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № … (…). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 69 244 руб. 81 коп. под 27%/78,90% годовых по безналичным/ наличным, сроков на 280 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером … от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно п. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком предоставлена выписка по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 декабря 2020 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 488 руб. 8 коп. По состоянию на 17 мая 2022 года сумма основного долга составляет 51 511 руб. 2 коп. (70 000 руб. – 18 488 руб. 8 коп.). Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2020 года по 10 марта 2023 года составляют 9 290 руб. 70 коп. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 60 801 руб. 90 коп., а также расходы на оплату госпошлины 2 024 руб. 06 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, позицию по заявленным требованиям не представила.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).
Судом установлено, что 14 октября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № … (…).
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 69 244 руб. 81 коп. под 27%/78,90% годовых по безналичным/ наличным, сроков на 280 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером … от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.
Согласно п. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком предоставлена выписка по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 декабря 2020 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 488 руб. 8 коп.
По состоянию на 17 мая 2022 года сумма основного долга составляет 51 511 руб. 2 коп. (70 000 руб. – 18 488 руб. 8 коп.). Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2020 года по 10 марта 2023 года составляют 9 290 руб. 70 коп.
Истец заявляет требования о взыскании неосновательного обогащения в указанном размере.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.
В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчиком, в адрес фио была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, однако осталась без внимания и без удовлетворения со стороны ответчика.
В адрес суда не представлено документов, свидетельствующих о частичном или полном погашении задолженности. В то же время, истец представил в материалы дела доказательства, которые легли в основу исковых требований. Суд считает указанные доказательства надлежащими.
В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке статей 1107, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного истцом расчета, который является арифметически верным, а итоговая сумма в размере 60 801 руб. 90 коп. подлежащей взысканию.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Суд считает указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в размер 2 024 руб. 06 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 60 801 руб. 90 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 024 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья Г.А. Матлина