Решение по делу № 2-1810/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-1810/2023

УИД 52RS0001-02-2022-002586-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ФИО 2] обратился с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold.

[ФИО 2] был ознакомлен с условиями выпуска и облуживания кредитной карты.

Заявителю была выдана кредитная карта [Номер] с лимитом в размере 67000 руб. под 23,9% годовых.

[ФИО 2] предоставлен кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте.

По состоянию на 18.03.2022 года задолженность по кредитной карте за период с 30.04.2020 года по 18.03.2022 года составляет 216725 руб. 45 коп., из которых:

основной долг – 159867 руб. 53 коп.,

проценты – 56857 руб. 92 коп.

[ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО 2] умер.

Наследниками умершего [ФИО 2] являются: [ФИО 1], ФИО1

Просит взыскать:

задолженность по кредитной карте по состоянию на 18.03.2022 года за период с 30.04.2020 года по 18.03.2022 года в размере 216725 руб. 45 коп., из которых:

основной долг – 159867 руб. 53 коп.,

проценты – 56857 руб. 92 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 5367 руб. 25 коп.

Определением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от [ДД.ММ.ГГГГ] оставлено без рассмотрения исковое заявление к ответчику [ФИО 1]

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – финансовый управляющий [ФИО 1] – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2] обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold.

При оформлении заявления [ФИО 2] был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Заявителю была выдана кредитная карта [Номер] с лимитом в размере 67000 руб. под 23,9% годовых.

[ФИО 2] предоставлен кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте.

основной долг – 159867 руб. 53 коп.,

проценты – 56857 руб. 92 коп.

Обязательства по кредитному договору не исполнены.

[ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО 2] умер.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками умершего [ФИО 2] являются его сын – ФИО1 и супруга – [ФИО 1], что подтверждается справкой нотариуса г.о.з. [Адрес] [ФИО 3] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Определением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от [ДД.ММ.ГГГГ] оставлено без рассмотрения исковое заявление к ответчику [ФИО 1] ввиду признания ее банкротом.

Суд, проверив указанный расчет, полагает, что он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условий кредитного договора.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5367 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта: [Номер]) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по состоянию на 18.03.2022 года за период с 30.04.2020 года по 18.03.2022 года в размере 216725 руб. 45 коп., из которых:

основной долг – 159867 руб. 53 коп.,

проценты – 56857 руб. 92 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 5367 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: И.М. Иванова