№ 5-40/2025

УИД 03RS0063-01-2025-000934-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2025 г. г. Туймазы, РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Арысланова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий и состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес>, вдовец, пенсионер, работающий сторожем в ГБУЗ Туймазинская ЦРБ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, на <адрес>., ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метереологические условия, в результате чего допустил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, указывая, что на дороге был гололед, в тот день они с ФИО2 ехали за окопными свечами, в последующем чтобы передать в поддержку участникам СВО.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания суду не направила.

Должностное лицо ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району лейтенант полиции ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не направил

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 10.1. ПДД РФ, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дорожно-транспортного происшествия – протокола № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району ФИО3, схемы места дорожно-транспортного происшествия со сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, определениями о продлении срока проверки сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО2 установлено телесное повреждение: оскольчатый перелом дистального эпифиза лучевой кости со смещением отломков, которое образовалось в результате контакта с тупым твердым предметов или при ударах с таковыми, не исключается ДД.ММ.ГГГГ - из которых усматривается, что ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 1.3, 10.1 ПДД РФ, и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пассажир ФИО2 получила телесные повреждения в виде оскольчатого перелома дистального эпифиза лучевой кости со смещением отломков, относящиеся к причинившим вред здоровью средней степени тяжести.

На основании определения инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Туймазинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из заключения эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы 17 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 выставлен диагноз: оскольчатый перелом дистального эпифиза лучевой кости со смещением отломков.

Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупым твердым (предметами) или при ударах о таковые, не исключается возможность их образования в сроки указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеописанные телесные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (для консолидации перелома и восстановлении функции требуется срок свыше 21 дня) и, по этому квалифицирующему признаку, расцениваются как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека (основание: п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, № н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личности ФИО1, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> /паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ/ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району)

ИНН <***>, КПП 026901001, ОКТМО 80651101, Банк получателя: Отделение НБ – Республика Башкортостан Банк России / УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, номер счета получателя 03100643000000010100, БИК 018073401, Кор.счет 401028100453700000, КБК 18811601123010001140,УИН 18810402250210001029 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а копии документов, свидетельствующих об уплате штрафа, направлены судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья И.И. Арысланова