Дело № 2а-2529/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.
при секретаре судебного заседания Сунагатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка Кушнаренковского района Республики Башкортостан от 25 августа 2021 года по делу № исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворены. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
11 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Однако требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Денежные средства в адрес взыскателя не поступают.
Судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в адрес взыскателя не было направлено никаких документов, свидетельствующих об осуществлении действий по исполнению требований исполнительного документа.
Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем не получено, о факте возбуждения исполнительного производства ООО «СК Согласие» стало известно через функционал сайта УФССП России по РБ в сети Интернет.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, выраженное в непринятии необходимых действий и не применении необходимых мер, направленных на взыскание задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СК «Согласие» в рамках исполнительного производства №-ИП от 11 марта 2022 года, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС092329044, выданного мировым судьей судебного участка Кушнаренковского района Республики Башкортостан; обязать судебного пристава – исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 совершить действия, направленные на взыскание задолженности в размере 39 546,00 рублей с должника ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в рамках исполнительного производства №-ИП от 11 марта 2022 года, возбужденного на основании исполнительного листа № №, выданного мировым судьей судебного участка Кушнаренковского района Республики Башкортостан.
Определением суда от 6 марта 2023 года по делу в качестве соответчика привлечен Калининский районный отдел судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.
Представитель административного истца ООО «СК «Согласие» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Представитель административных ответчиков Калининского районного отделу судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебный пристав – исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 на судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу принципов исполнительного производства относятся своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Из указанных правовых норм следует, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если оно не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, в том числе создает препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возлагает на него какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела, 11 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан, вступившим в силу 16 сентября 2021 года по делу №, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 39 546 рублей.
26 августа 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан исполнительное производство от 11 марта 2022 года принято к исполнению, присвоен номер №-ИП.
В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в ЗАГС, ПФР о СНИЛС на получение сведений о заработной плате, запрос оператору бронирования о продаже билетов, в УФМС по РБ; запросы операторам связи, в УФНС по РБ о наличии недвижимости. Направлены запросы в регистрирующие органы.
26 августа 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ФИО2 ограничен выезд из Российской Федерации
По состоянию на 23 мая 2023 года задолженность перед ООО «СК Согласие» должником ФИО2 не погашена и составляет 39546 руб.
Согласно ответу Специализированного отдела ЗАГС г.Уфа от 28 марта 2023 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Считая бездействие судебного пристава исполнителя незаконным, истец обращается в суд с настоящим административным иском.
Между тем из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом своевременно произведены все необходимые исполнительные действия, своевременно вынесены и направлены на исполнение запросы, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Оценив объем проделанной судебным приставом-исполнителем работы по исполнительному производству, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия должностного лица, поскольку меры, направленные на выявление имущества должника и исполнений требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем предпринимались.
Учитывая изложенное, суд не усматривает нарушений прав административного истца, требующих пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела, в связи с чем, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.
Руководствуясь статьями 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Л.Х.Тухбатуллина