Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при ведении судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании недействительной регистрации, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной регистрации, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что <адрес> проведена проверка исполнения миграционного законодательства. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. -- руб УК РФ. Так, ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, имеющим в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в БУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес>, где, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, не желая и не имея намерения фактически предоставлять вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем иностранному гражданину, осознавая общественно опасный характер своих действий, не являясь принимающей стороной - гражданином РФ, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, преследуя личный интерес, не желая предоставлять указанное жилое помещение гражданину Республики -- руб ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что ФИО2 в данном жилом помещении проживать не будет, заключил с последним договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, содержащий заведомо ложные сведения о предоставлении жилого помещения по указанному адресу для проживания ФИО2, собственноручно заверив своей подписью, тем самым удостоверив наличие у ФИО2 права пользования жилым помещением, что является основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после проверки документов была осуществлена регистрация гражданина Республики -- руб ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Фактически между ФИО1 и ФИО2 заключен устный договор безвозмездного пользования жилым помещением. При этом указанный договор является мнимой сделкой, так как совершен без намерения создать соответствующие правовые последствия, у ответчика не было намерения предоставлять жилое помещения для безвозмездного пользования. В данном случае цель сделок - незаконное обогащение путем совершения преступления: ФИО1 за регистрацию ФИО2 по месту жительства получил денежные средства в размере -- руб рублей.

Полученные по сделкам денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, перешли в пользование ФИО4 и были потрачены им на свои собственные нужды.

Факт получения денежных средств в сумме -- руб рублей подтверждается показаниями ФИО2, ФИО1, ФИО5, данными в ходе расследования уголовного дела.

Поскольку сделки по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации прямо запрещены законодательством Российской Федерации под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу постановлением суда признаны преступными, они являются ничтожными.

Полученные ФИО1 в результате незаконных сделок денежные средства в сумме -- руб рублей в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, поступили в собственность последнего, в связи с чем указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

<адрес> просит признать недействительной регистрацию гражданина Республики Таджикистан ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>;

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годам рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства в пользу Российской Федерации в размере -- руб рублей.

Третьим лицом по делу был привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель <адрес> ФИО6 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее- Федеральный закон №109-ФЗ) регулирует отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 109-ФЗ миграционный учет осуществляется в целях создания необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностей формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям.

Миграционный учет включает в себя: регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом; ведение государственной информационной системы миграционного учета, содержащей сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Контроль за соблюдением иностранными гражданами, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета осуществляет федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел (ст. 12 Федерального закона № 109-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку сделки по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации прямо запрещены законодательством Российской Федерации под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу постановлением суда признаны преступными, они являются ничтожными.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 названной статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 1 или 2 ст.168 ГК РФ). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (абз. 2 п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №||25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст.-- руб УК РФ. ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, имеющим в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в БУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес>, где, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, не желая и не имея намерения фактически предоставлять вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем иностранному гражданину, осознавая общественно опасный характер своих действий, не являясь принимающей стороной - гражданином РФ, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, преследуя личный интерес, не желая предоставлять указанное жилое помещение гражданину Республики -- руб ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что ФИО2 в данном жилом помещении проживать не будет, заключил с последним договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, содержащий заведомо ложные сведения о предоставлении жилого помещения по указанному адресу для проживания ФИО2, собственноручно заверив своей подписью, тем самым удостоверив наличие у ФИО2 права пользования жилым помещением, что является основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, после проверки документов была осуществлена регистрация гражданина Республики -- руб ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Полученные по сделкам денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, перешли в пользование ФИО4 и были потрачены им на свои собственные нужды.

Факт получения денежных средств в сумме -- руб рублей подтверждается показаниями ФИО2, ФИО1, ФИО5, данными в ходе расследования уголовного дела.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.-- руб УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере -- руб рублей.

Также указанным приговором постановлено:гражданский иск прокуратуры <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в размере -- руб рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между ФИО1 и ФИО2 был фактически заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением. Данный договор совершен без намерения создать соответствующие правовые последствия, у ФИО1 не было намерения предоставлять жилое помещения ФИО2 для безвозмездного пользования.

В связи с чем, указанный договор является мнимой сделкой.

В данном случае цель сделки - незаконное обогащение путем совершения преступления: ФИО1 за регистрацию ФИО2 по месту жительства получил денежные средства в размере -- руб рублей, которые в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, перешли в пользование ФИО4 и были потрачены им на свои собственные нужды.

Поскольку сделка по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации прямо запрещена законодательством Российской Федерации под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу постановлением суда признана преступной, она является ничтожной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что полученные по сделке денежные средства в сумме -- руб рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в доход государства.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании недействительной регистрации, взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере -- руб рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании недействительной регистрации, взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию гражданина Республики -- руб ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) денежные средства в пользу Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в размере -- руб рублей.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере -- руб рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.И.Сергунина