Решение по делу № 2-3956/2022 от 06.02.2023

54RS0030-01-2022-004459-77

Дело № 2-428/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоход» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

ООО «Автоход» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать ущерб в размере 101 600 руб.

В обоснование иска указано, транспортное средство «3009А1», государственный регистрационный знак №..., на праве собственности принадлежит ООО «Автоход».

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Вольво FEE 4x2», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2 и транспортного средства «3009А1», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно постановлению, ФИО3, управляя транспортным средством «3009А1», государственный регистрационный знак №..., не обеспечил безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, что явилось причинно-следственной связью с ДТП.

В результате ДТП транспортному средству «Вольво FEE 4x2», государственный регистрационный знак №..., принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения.

Таким образом, действия водителя ФИО3, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, привели к столкновению транспортных средств и состоят в причинно-следственной связи с ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоход» и ИП ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа согласно которому следует, что ООО «Автоход» обязуется передать во временное владение и пользование ИП ФИО1 транспортное средство «3009А1», государственный регистрационный знак №..., а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование транспортным средством и возвратить в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1 общий срок аренды составляет 11 месяцев.

Согласно условиям п. 2.2.2. договора арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД, в обязательном порядке проходить предрейсовый и послерейсовый медицинский и технический осмотры.

В силу п. 2.2.4 арендатор обязан страховать автомобиль (КАСКО, ОСАГО).

Арендатор обязан за свой счет, в течение всего срока договора проводить техническое обслуживание и ремонт автомобиля. Один раз в месяц или интервалом 10 тысяч км предоставлять транспортное средство для планового ТО на СТО арендодателя или другое согласованное с ним. Один раз в неделю предоставлять транспортное средство на проверку арендодателю.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрена ответственность арендатора по возмещению в полном объеме ущерба, причиненного третьим лицам, при эксплуатации автомобиля.

Таким образом, транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации. ФИО3, управлявший транспортным средством «3009А1», государственный регистрационный знак <***>, сотрудником ООО «Автоход» не является.

Из акта приема-передачи следует, что ИП ФИО1 сдал, а ФИО3 принял транспортное средство «3009А1», государственный регистрационный знак №....

Указанные обстоятельства установлены решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановлено взыскать с ООО «Автоход» в пользу ФИО4 ущерб в размере 101 600 рублей, судебные расходы в размере 11 232 рубля. Вследствие исполнения вышеуказанного решения суда, ОСП по <адрес> г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №.... Данная задолженность погашена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о добровольной уплате задолженности. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Представитель ООО «Автоход» в судебное заседание не явился, ООО «Автоход» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, транспортное средство «3009А1», государственный регистрационный знак №..., на праве собственности принадлежит ООО «Автоход».

В результате ДТП транспортному средству «Вольво FEE 4x2», государственный регистрационный знак №... принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4.1 общий срок аренды составляет 11 месяцев.

В силу п. 2.2.4 арендатор обязан страховать автомобиль (КАСКО, ОСАГО).

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... взыскано с ООО «Автоход» в пользу ФИО4 ущерб в размере 101 600 рублей, судебные расходы в размере 11 232 рубля.

ОСП по <адрес> г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №.... Данная задолженность погашена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 642, 643, 647, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ИП ФИО1, в случае повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение вреда возлагается на ФИО1, являющегося арендатором данного транспортного средства, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 101 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №...) в пользу ООО «Автоход» (ИНН №...) ущерб в размере 101 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова