Дело № 2а-631/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001038-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол Вологодской области 12 июля 2023 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам (далее – ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам) Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее УФССП России по Вологодской области) о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, мотивируя требования тем, что отбывает наказание в колонии строгого режима, трудоустроен в швейном цехе № 2. В соответствии с приговором Сокольского районного суда от 26 июня 2014 года по уголовному делу № 1-73/2014 с него взыскано в возмещение ущерба в пользу ФИО2 6 000 рублей, в пользу ФИО3 3 190 рублей. 07 июля 2022 года на его имя поступил исполнительный лист на сумму 11 190 рублей (исполнительное производство № 29410/14/35042-ИП, в том числе на взыскание исполнительского сбора 2 000 рублей. Из его заработной платы было удержано 11 190 рублей. С данным исполнительным листом он не согласен в связи с тем, что прошло более 5 лет. Просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам; возложить обязанность возвратить ему денежные средства в размере 9 190 рублей.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 28 апреля 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Вологодской области.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее истцу предложено уточнить административные исковые требования в связи с невозможностью определения предмета спора и сути административных исковых требований.

Представитель административного ответчика ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Вологодской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, а также заинтересованного лица и свидетеля.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении, должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Согласно части 4 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

ФИО1 направлен запрос с предложением уточнить требования, поскольку из представленного административного искового заявления не представляется возможным установить какие действия (бездействия) должностных лиц ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам оспаривает истец, в чем выражается нарушение его прав, с каким исполнительным документом или постановлением о взыскании исполнительского сбора он не согласен, в связи с чем с него были удержаны денежные средства, по какой причине истец просит вернуть часть этих денежных средств.

Однако, в судебное заседание ФИО1 пояснений не представил, требования не уточнил, участия в судебном процессе не принимал.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ.

Оставляя без рассмотрения административное исковое заявление, судья разъясняет заявителю право на обращение в суд с административным исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, в общем порядке.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 196, 198-199 Кодекса административного правонарушении Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Отделению судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Е. Новикова