< >

Дело № 2-6099/2025

УИД 35RS0001-01-2025-008503-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Легат» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от 06 июня 2018 года, заключенному им с ООО КБ «Аксонбанк», в результате чего образовалась задолженность, которую банк передал истцу по договору уступки прав требования. Истец проси взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 февраля 2025 года в размере 312 333,54 руб., в том числе основной долг 75 318 руб., проценты за пользование кредитными средствами 106 114,98 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 63 737,92 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 67 162,64 руб., а также взыскать проценты за пользование кредитом за период с 13 февраля 2025 года по день полного погашения кредита по ставке 24 % годовых; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов за период 13 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств; расходы по уплате госпошлины в размере 10 308 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Легат» не явился, о дне слушания дела извещен 09 октября 2025 года по электронной почте, указанной в исковом заявлении, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной повестки уклонилась, повестка возвращена в суд 07 ноября 2025 года по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2018 года между ФИО1 и ООО КБ «Аксонбанк» заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 77 000 руб. на срок до 05 июня 2021 года под 24% годовых.

Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами не позднее 06-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, который подписан сторонами договора.

За несвоевременное погашение кредита и уплату процентов пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила. Срок возврата кредита истек 05 июня 2021 года, доказательств погашения задолженности по кредиту в материалы дела не представлено.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14 декабря 2018 года по делу № ООО КБ «АКСОНБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

27 июля 2022 года между кредитором в лице ГК АСВ и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого передан пакет прав требований, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от 06 июня 2018 года.

В силу ст. ст. 382-384 ГК РФ новый кредитор – ООО «Легат» вправе требовать от должника исполнения обязательств по кредитному договору.

По расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 07 июня 2018 года по 12 февраля 2025 года составляет 312 333,54 руб., в том числе основной долг 75 318 руб., проценты за пользование кредитными средствами 106 114,98 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 63 737,92 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 67 162,64 руб.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Требования истца о взыскании основного долга и процентов на остаток основного долга на 12 февраля 2025 год и далее до момента фактического погашения задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Из расчета задолженности по неустойке подлежат исключению периоды действия Постановлений Правительства РФ от 3.04.2020 N 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 06.04.2020 по 06.10.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Кроме того, в силу положений ст. ст. 330, 333 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки до 40 000 рублей, поскольку заявленный размер неустойки (130 900,56 руб.) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 221 432,98 руб. (75 318 + 106 114,98 + 40000).

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку на сумму основного долга и сумму процентов, начиная с 13 февраля 2025 года и по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды, с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по полате государственной пошлины в размере 10 308 рублей.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе и требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (< >) задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 февраля 2025 года в размере 221 432 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 308 руб.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (< >) проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, рассчитанные на остаток основного долга, который на день рассмотрения дела составляет 75 318 руб., начиная с 13 февраля 2025 года по день фактического погашения долга, неустойку в размере ключевой ставки Банка России, начисляемую на сумму основного долга и процентов, начиная с 13 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 года.

Судья < > Т.В. Розанова