УИД № 16RS0042-03-2023-006999-59

Дело №2-9360/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Кляпышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 75 000 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей, указав в обоснование, что 23.02.2016 между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор микрозайма №..., по условиям которого, ответчику был предоставлен заем. 31.03.2016 по договору уступки права требования, заключенному между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Агентство ликвидации долгов», к последнему перешло право требования задолженности. 19.01.2017 по договору уступки права требования задолженность перешла от ООО «Агентство ликвидации долгов» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 25.10.2021 последний передал права требования задолженности истцу. 05.11.2020 мировым судьей судебного участка № 18 г. Набережные Челны был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

Представитель истца ФИО2 в суд по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 стать и 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1.07.2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 11 статьи 6 указанного Закона, предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что 23.02.2016 между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор микрозайма №..., по условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере 10 000 рублей со сроков возврата 10.03.2016, с уплатой 2% от суммы займа в день, т.е. 730-732% годовых (л.д. 8-9).

31.03.2016 по договору уступки права требования, заключенному между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Агентство ликвидации долгов», к последнему перешло право требования задолженности.

19.01.2017 по договору уступки права требования задолженность перешла от ООО «Агентство ликвидации долгов» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 25.10.2021 последний передал права требования задолженности истцу.

05.11.2020 мировым судьей судебного участка № 18 г. Набережные Челны был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району г. Набережные Челны от 20.11.2020 судебный приказ был отменен (л.д. 26).

После вынесения судебного приказа и до даты уступки права требования от должника денежные средства не поступали.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика составляет по основному долгу в размере 10 000 рублей, процентам в размере 65 000 рублей, по процентам, исчисленным по ст. 395 ГК РФ- 3 276 рублей 99 копеек.

С учетом самостоятельного отказа истца от взыскания оставшейся части задолженности, по состоянию на 24.09.2020 основной долг составляет 10 000 рублей, проценты по займу составляют 65 000 рублей.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств ответчиком не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 168 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) основной долг в размере 10 000 рублей, проценты в размере 65 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.