Председательствующий- Максимова О.В. дело № 7п-382/23

г.Красноярск, пр. Мира, 9

РЕШЕНИЕ

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО5, рассмотрев в судебном заседании 6 сентября 2023 года жалобу защитника Назаренко Р.В. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 24.04.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «НОВЭКС» (далее по тексту- ООО «ГК «НОВЭКС»),

УСТАНОВИЛ :

Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2023 года, ООО «ГК «НОВЭКС» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Согласно постановлению, в период с 29.06.2022 г. по 13.07.2022 г. в ходе проведения сотрудниками полиции мероприятий по соблюдению требований миграционного законодательства на участке строительства школы МОУ «Осиновская СОШ №4» по адресу: <адрес> выявлено, что ООО «ГК «НОВЭКС» в нарушение требований ч.8 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с середины мая 2022 года привлекло к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у., не уведомив орган миграционного учета ОВМ ОМВД России по Богучанскому району о заключении с ним трудового или гражданско-правового договора в установленный законом трехдневный срок с момента его заключения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Назаренко Р.В. просит отменить данное судебное постановление и прекратить производство по делу, поскольку судьей Богучанского районного суда Красноярского каря, дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Назаренко Р.В., полагаю постановление судьи районного суда подлежащим отмене.

Согласно положениям ст.24.1КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Территориальная подсудность по делам об административных правонарушениях определяется ст.29.5 КоАП РФ и согласно общему правилу, установленному частью 1 указанной статьи, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в абз.3 пп.«з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Объективная сторона анализируемого правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, характеризуется бездействием ООО «ГК «НОВЭКС».

Учитывая, что административное расследование по делу не проводилось, настоящее дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению судьей Советского районного суда г.Красноярска, т.к. местом государственной регистрации ООО «ГК «НОВЭКС» является: <адрес>. Судьей Богучанского районного суда Красноярского края дело рассмотрено с нарушением территориальной подсудности.

В этой связи, постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края, подлежит отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с мая 2022 года, истек.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «НОВЭКС», отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник