77RS0033-02-2022-018891-35

Дело № 2-706/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Конструктив» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 56 220 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 888 рублей 00 копеек. В обоснование заявления указал, что 08.08.2021 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор займа № 1000074116/8, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 23 000 рублей на срок 30 дней, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 365% годовых. Договор был заключён электронным образом аналогом собственноручной подписи. 25.01.2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Конструктив» заключён договор уступки прав требования № 25/01-3 в отношении спорного договора. На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 09.08.2021 г. по 25.01.2022 г. составила 56 220 рублей 00 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 31 788 рублей 16 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1 431 рублей 84 копейки, которая до настоящего времени погашена не была.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2021 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор займа № 1000074116/8, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 23 000 рублей на срок 30 дней, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 365% годовых.

Указанный договор был подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

25.01.2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Конструктив» заключён договор уступки прав требования № 25/01-3 в отношении спорного договора, на основании которого право требования по договору займа № 1000074116/8 от 08.08.2021 г. перешло к ООО «Конструктив».

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 09.08.2021 г. по 25.01.2022 г. составила 56 220 рублей 00 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 31 788 рублей 16 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1 431 рублей 84 копейки, которая до настоящего времени погашена не была.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору займа, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 56 220 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1 888 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «Конструктив» ИНН <***> задолженность в размере 56 220 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 888 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2023 г.