Решение в окончательной форме принято 15.08.2023.
Дело № 2-2797/2023
УИД 76RS0013-02-2023-001923-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 августа 2023 года город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
с участием прокурора Рыбина А.С.
при секретаре Орловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Бурову Марку Артемовичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просят суд:
взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 35 000 руб., в том числе за причинение физических страданий 5 000 руб., за причинение нравственных страданий 30 000руб..
взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., мотивируя следующим.
Истцы ФИО2 и ФИО3 несколько лет вместе проживают гражданским браком.
Ответчики ФИО5 и ФИО4 также проживают гражданским браком.
Истцы и ответчики между собой давно знакомы.
В период времени, близкий к наступлению 2021 г. ФИО5 и ФИО4 в <адрес>, в которой они проживали, рассказали пришедшей к ним ФИО3 о том, что ФИО2 <данные изъяты>, в связи с этим у ФИО2 уже имеется ребёнок, ФИО4 говорила ФИО3, что ФИО2 <данные изъяты> на ФИО3
Указанные действия ФИО2 не совершал.
Высказыванием не соответствующих действительности сведений ответчики причинили моральный вред ФИО2, доброе имя и репутация которого были опорочены.
В силу личного и интимного характера порочащих в отношении близкого ей человека высказываний ответчиками был причинен моральный вред в виде нравственных страданий ФИО3
По приглашению ФИО1 вечером 18 апреля 2021 года ФИО5, ФИО4,ФИО2 и ФИО3 находились на празднике в районе гаража <адрес>. Между ФИО5 и ФИО2 произошла <данные изъяты>. ФИО5 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, в результате чего ФИО2 испытал боль. В ходе возникшей <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> в адрес ФИО2, <данные изъяты>. Указанные действия ФИО4 причинили ФИО2 нравственные страдания.
Постановлением от 27 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении № ответчик ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей <данные изъяты> КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, пояснила следующее. В один из дней перед новогодними праздниками 2021г. она пришла в гости к ФИО4 Между ними состоялась беседа, в ходе которой ФИО4 отрицательно охарактеризовала ФИО2, сказав, что ФИО2 <данные изъяты>, у ФИО2 есть ребёнок. ФИО2 <данные изъяты> на ФИО3 Немного позже пришел ФИО5, который подтвердил слова ФИО4
Указанные слова ФИО6 и ФИО5 не соответствуют действительности и являются оскорбительными для С.А.ОБ. и ФИО3,как гражданской жены ФИО2
ФИО3 пояснила, что указанные слова ФИО6 причинили ей нравственные страдания в виде переживаний.
Никто, кроме ФИО4 и ФИО5 при разговоре не присутствовал.
Об указанном разговоре с ФИО4 и ФИО5 ФИО3 рассказала ФИО2
ФИО3 также пояснила, что 18 апреля 2021 года в её присутствии между ФИО5 и ФИО2 произошла <данные изъяты>, в ходе которой ФИО5 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>. В ходе возникшей <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> в адрес ФИО2, <данные изъяты>.
ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя - по доверенности ФИО7, который пояснил следующее.
В один из дней перед новогодними праздниками 2021г. в квартире, где проживали ФИО4 и ФИО5 в ходе беседы с ФИО3 они сказали, что ФИО2 <данные изъяты>, у него есть ребёнок, и ФИО2 <данные изъяты> на ФИО3 Об этом разговоре ФИО2 узнал от ФИО3 Слова ФИО4 и ФИО5 не соответствуют действительности и порочат репутацию ФИО2, в связи с чем он переживал.
ФИО7 пояснил, что 18 апреля 2021 года междуФИО2 и ФИО5 произошла <данные изъяты>, в ходе которой ФИО5 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, причинив боль и <данные изъяты>, а ФИО4, <данные изъяты>., <данные изъяты>. Эти действия ФИО4 оскорбили его, причинив нравственные страдания
ФИО7 пояснил, что за причиненные ФИО2 физические страдания ( <данные изъяты>) он просит взыскать с ФИО5 5000 руб.
ФИО4 с иском не согласна, пояснила следующее. Действительно, в один из дней перед новогодними праздниками 2021г. к ним в квартиру приходила ФИО3 Между ними состоялась беседа, при которой присутствовал ФИО5 Однако, в ходе этой беседы ФИО4 и ФИО5 ничего не говорили о ФИО2
ФИО4 пояснила, что 18 апреля 2021 года в ходе <данные изъяты> между ФИО5 и ФИО2 она высказалась <данные изъяты> в адрес ФИО2, <данные изъяты>. Сделала она это в ответ на действия ФИО2 и чтобы <данные изъяты>.
Представитель ФИО5 – П. иск признала частично – в части компенсации морального вреда за физическую боль, причиненную ФИО5 ФИО2 в ходе <данные изъяты> 18.04.2021г. – <данные изъяты>. В остальной части иск не признала, пояснила, что ФИО5 никогда не высказывал отрицательную информацию в отношении ФИО2
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении №,№, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101 ГК РФ) и статьёй 151 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.
В судебном заседании установлено следующее.
Как следует из пояснений сторон, постановления судьи Рыбинского городского суда по делу об административном правонарушении от 27.12.2021г. №, ФИО5, находясь 18.04.2021 в 21 час 05 минут в гараже <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно причинил <данные изъяты> ФИО2, а именно: <данные изъяты>. От данных действий ФИО2 испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 12.08.2021 № у ФИО2 обнаружено <данные изъяты>, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровью (вреда здоровью) и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194и,-данные повреждения не причинили вред здоровью человека.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении № ответчик ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Представленными суду доказательствами подтверждается факт причинения действиями ответчика ФИО5 истцу ФИО2 физической боли, в связи с чем суд взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.в соответствии с заявленными истцом требованиями и полагая указанную сумму соразмерной причиненному моральному вреду.
В судебном заседании также установлено, что 18 апреля 2021 года в ходе <данные изъяты> между ФИО5 и ФИО2 ФИО4, <данные изъяты> в адрес ФИО2, <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями стороны истцов, показаниями свидетеля ФИО1, постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2021 года по делу №, в котором указано, что 18 апреля 2021 года в ходе <данные изъяты> между ФИО5 и ФИО2 ФИО4 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, а также <данные изъяты>.
ФИО4 указанные обстоятельства не отрицает, но поясняет, что сделала она это в ответ на действия ФИО2 и чтобы прекратить <данные изъяты>. Однако, указанные доводы ФИО4 не подтверждены доказательствами.
Суд приходит к выводу, что указанные действия ФИО4 являются оскорбительными для ФИО2, умаляют его честь и достоинство, и, с учетом обстоятельств дела, руководствуясь принципами справедливости, разумности, соразмерности, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.
В остальной части иск ФИО2 и ФИО3 не подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцы не доказали ( не представили никакие доказательства) своим доводам о том, что в один из дней перед новогодними праздниками 2021г. в квартире, где проживали ФИО4 и ФИО5 в ходе беседы с ФИО3 ФИО4 и ФИО5 сказали, что ФИО2 <данные изъяты>, в связи с этим у ФИО2 уже имеется ребёнок, и ФИО2 <данные изъяты> на ФИО3
ФИО4 и ФИО5 указанные обстоятельства отрицают, иск в указанной части не признают, истцами доказательств указанным обстоятельствам не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бурова Марка Артемовича ( паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В остальной части исковое заявление ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Румянцева