Производство № 2-308/2025
Дело (УИД): 28RS0021-01-2025-002584-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г.Сковородино 22 июля 2025 г.
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сырцовой Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование предъявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО7 был заключен договор займа на сумму 1500000 рублей. B подтверждение заключения договора займа, a также получения денежных средств, ответчиком была выдана расписка, согласно которой ответчик ФИО7 получил денежные средства в размере 1500000 рублей, обязуется вернуть предоставленную ему денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга возвращена не была.
В связи с чем, просит суд взыскать c ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей.
Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом того обстоятельства, что судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, а также что предмет или основание иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив требования истца, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из буквального толкования главы 42 ГК РФ следует, что расписка в получении денежных средств в качестве займа, с обязательством возвратить указанную в ней сумму, по своей природе является договором займа.
Так, на основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 передала ответчику ФИО3 в долг денежные средства в размере 1500000 рублей, что подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств. Согласно указанной расписке, сумма займа должна быть возвращена ФИО7 в размере 1500000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из позиции истца установлено, что ответчиком ФИО7 были нарушены условия договора займа, так как в указанный срок деньги ответчиком возвращены не были, на предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик от возврата денежных средств уклоняется.
В судебном заседании установлено, что ФИО7 не выполнил принятые на себя обязательства по возврату предоставленных денежных средств по договору займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из установленных судом обстоятельств, договор займа между ФИО2 и ФИО7 был заключен добровольно, без принуждения, о чем свидетельствует расписка, представленная истцом. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 в ее пользу денежной суммы в размере 1500000 рублей, подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом оплаты истцом государственной пошлины в сумме 30000 рублей, суд считает необходимым взыскать в ее ФИО2 пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, пгт.Уруша, <адрес>, паспорт: серия 1017, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.
Разъяснить ФИО3, что он имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.
Председательствующий Е.Ю.Сушко
Решение в окончательной форме принято - ДД.ММ.ГГГГ.