№2-1270/2023
УИД: 03RS0007-01-2023-000468-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.,
при секретаре Камаловой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
< дата > ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что < дата > ФИО3 взял у ФИО1 денежные средства в размере 6000000 руб. в срок до < дата >. По состоянию на < дата > ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 6000000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 733972 руб. 62 коп., почтовые расходы в размере 1000 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 41869 руб. 86 коп.
В ходе рассмотрения дела истцом подано заявление об исправлении ошибки допущенной им в исковом заявлении, где он неправильно написал фамилию и отчество ответчика: вместо правильной фамилии ответчика «Гараев» он написал неправильную «Гораев», вместо правильного отчества «Ильгизович» указал неправильное отчество «Геннадьевич». Просит взыскать сумму займа и проценты с ФИО2.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В суд направил ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на < дата > без его участия, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на < дата >, извещен судебной телефонограммой < дата > по .... Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что < дата > ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 6000000 руб. по расписке на срок до < дата > Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 собственноручно, что следует из содержания расписки.
В указанный в расписке срок ответчик долг не вернул, доказательств обратного суду не представлено.
Данную расписку суд расценивает как допустимое доказательство, поскольку в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Из буквального содержания расписки от < дата >, написанной собственноручно ФИО2, следует, что он (ФИО2) взял у ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 000 руб., которые он обязался вернуть ФИО1 в срок до < дата >
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Проанализировав содержание расписки от < дата >, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, поскольку, как прямо указано в расписке, полученные ФИО2 у ФИО1 денежные средства в размере 6 000 000 руб. он обязался возвратить истцу в срок до < дата >
Таким образом, факт заключения сторонами договора займа денежных средств в сумме 6 000 000 руб. и факт получения заемщиком ФИО2 этих денежных средств, нашёл свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемом им договоре. Договор займа может быть заменен надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Расписка от < дата >, подтверждающая заключение между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 договора займа денежных средств в сумме
6 000 000 руб., находится у истца и передана им суду. Каких-либо отметок о возврате долга в размере 6 000 000 руб. на этой Расписке не содержится. Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 6 000 000 руб.
При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 6 000 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик обязался вернуть денежные средства истцу в срок до < дата >, но до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 03.11.2021г. по 18.01.2023г. в размере 733972,62 руб. при определении размера процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего расчета (сумма займа*количество дней за пользование суммой займа*процентную ставку).
6000 000 руб. х 47 дней (за период с < дата > по < дата >)х7,50%= 57945 руб. 21 коп.
6 000 000 руб. х 56 дней (за период с < дата > по < дата >)х8,50%= 78 246 руб. 58 коп.
6 000 000 руб. х 14 дней (за период с < дата > по < дата >)х9,50%= 21 863 руб. 01 коп.
6 000 000 руб. х 42 дней (за период с < дата > по < дата >)х20%= 138 082 руб. 19 коп.
6 000 000 руб. х 23 дней (за период с < дата > по < дата >)х17%= 64 273 руб. 97 коп.
6 000 000 руб. х 23 дней (за период с < дата > по < дата >)х14%= 52 931 руб. 51 коп.
6 000 000 руб. х 18 дней (за период с < дата > по < дата >)х11%= 32 547 руб. 95 коп.
6 000 000 руб. х 41 день (за период с < дата > по < дата >)х9,50%= 64 027 руб. 40 коп.
6 000 000 руб. х 56 дней (за период с < дата > по < дата >)х8%= 73 643 руб. 84 коп.
6 000 000 руб. х 122 дней (за период с < дата > по < дата >)х7,50%= 150 410 руб. 96 коп.
Итого 733972 руб. 62 коп.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего возмещению ФИО1 суд, учитывая конкретный объем трудозатрат представителя по оказанию ему юридической помощи по данному гражданскому делу, приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию с ответчика ФИО2 сумма в размере 50 000 руб. явно превышает разумные пределы, не соответствует объему фактически оказанных услуг, характеру и уровню сложности выполненной представителем работы (составление типового искового заявления, направление его через портал Госуслуг, рассмотрение судом данного дела в отсутствие истца и его представителя), учитывая, что данное дело не относится к категории сложных, суд полагает, что требованиям разумности соответствует 10 000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 1000 руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 92 руб. 90 коп., так как именно эта сумма почтовых расходов подтверждается документально.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 41 869 руб. 86 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (< дата > года рождения, место рождения ... Респ. Башкортостан, паспорт серии ... ...) в пользу ФИО1 (< дата > года рождения уроженец ... Татарская АССР паспорт серии 9222 ...) сумму долга в размере 6000000 руб. (шесть миллионов рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 733972,62 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 92 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41869 руб. 86 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья С.Я. Власюк