Решение по делу № 2-271/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-271/2023 (УИД 24RS0027-01-2023-000236-91) <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кодинск 15 мая 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к потребительскому кооперативу гаражному специализированному кооперативу <данные изъяты> о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства, -

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ответчику потребительскому кооперативу гаражному специализированному кооперативу <данные изъяты> об обязании в срок не позднее 1 месяца после вступления решения в законную силу осуществить вывоз с территории ГСПК <данные изъяты> твердых и коммунальных отходов, мотивировав свои требования тем, что в результате проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения федерального законодательства. В результате осмотра территории гаражного кооператива установлено, что на участке, расположенном с правой стороны от гаражного бокса №, напротив гаражного бокса № имеется место складирования бытовых и коммунальных отходов, а именно отсутствует твердая площадка исключающая попадание отходов в почву и отсутствует защита от атмосферных осадков и ветра. Кроме того, установлен факт наличия переполненных мусорных контейнеров, складирование отходов рядом с мусорными баками насыпью, что свидетельствует об отсутствии организации вывоза отходов на протяжении длительного времени. По результатам выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено представление об устранении указанных нарушений закона, до настоящего времени ответ не получен. При повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вывоз отходов не организован, место хранения не оборудовано, выявленные нарушения до настоящего времени не устранены. Загрязнение земельных участков твердыми и коммунальными отходами, допущенными ГСПК <данные изъяты> нарушают права неопределенного круга лиц, создают угрозу возникновения пожароопасной ситуации, что является недопустимым.

Помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ГСПК <данные изъяты> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно абзацу второму статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Как установлено судом:

Потребительский кооператив гаражный специализированный кооператив <данные изъяты> зарегистрировано в ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №, ИНН №, КПП № по адресу: <адрес>, с основным видом деятельности управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно представления прокурора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездной проверки при осмотре территории гаражного кооператива установлено, что на участке, расположенном с правой стороны от гаражного бокса №, напротив гаражного бокса № имеется место складирования бытовых и коммунальных отходов, а именно отсутствует твердая площадка исключающая попадание отходов в почву и отсутствует защита от атмосферных осадков и ветра. Кроме того, установлен факт наличия переполненных мусорных контейнеров, складирование отходов рядом с мусорными баками насыпью, что свидетельствует об отсутствии организации вывоза отходов на протяжении длительного времени.

По результатам выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя ГСПК <данные изъяты> вынесено представление, ответ на которое не поступил.

При повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вывоз отходов не организован, место хранения не оборудовано, выявленные нарушения до настоящего времени не устранены.

Указанные обстоятельства также подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фото таблицей.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт нарушения природоохранного законодательства, а именно загрязнение земельных участков отходами производства.

В соответствии со ст. 77 Закона N 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Пунктом 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ предусмотрено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Приведенная норма права корреспондирует ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", в силу которой индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанных с обращением с отходами обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды и здоровья человека.

Согласно пункту 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования, размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

В соответствие требованиям СанПиН 2.1.3684-21, при накоплении отходов во временных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия: временные склады и открытые площадки должны располагаться по отношению к жилой застройке в соответствии с требованиями к санитарно-защитным зонам; поверхность отходов, накапливаемых насыпью на открытых площадках или открытых приемниках-накопителях, должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом); поверхность площадки должна иметь твердое покрытие (асфальт, бетон, полимербетон, керамическая плитка).

Поскольку судом установлено, что ответчиком не устранены выявленные нарушения законодательства, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать потребительский кооператив гаражный специализированный кооператив <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) в срок не позднее 1 месяца после вступления решения суда в законную силу, осуществить вывоз с территории ГСПК <данные изъяты> на участке, расположенном с правой стороны от гаражного бокса №, напротив гаражного бокса № твердых и коммунальных отходов.

Взыскать с потребительского кооператива гаражного специализированного кооператива <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 6 000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>