РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола помощником судьи Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5036/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимуществом в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО1ой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 представлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности в период пользования кредитом, нарушив п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также п.п. 4.1 Условий кредитования.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 48686 руб. 63 коп.
ФИО1 ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 48686 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1660 руб. 60 коп.
Наследники умершей ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 отказались от наследства.
Определением суда ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО1ой ФИО10 заменен на надлежащего ответчика ТУ Росимуществом по Московской области.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 представлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности в период пользования кредитом, нарушив п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также п.п. 4.1 Условий кредитования.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 48686 руб. 63 коп.
ФИО1 ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из представленной копии наследственного дела, наследники умершей ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 отказались от наследства.
Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах:
№ в № остаток 0 руб. 79 коп.,
№ в № остаток 457 руб. 05 коп.
№ в №, остаток 678 руб. 61 коп.
Какое – либо иное движимое и недвижимое наследственное имущество не установлено.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
С учетом изложенного, с учетом наличия у умершего денежных средств на банковских вкладах (счетах) в ПАО Сбербанк России и отсутствия иного имущества, и с учетом отказа наследников от наследования, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО Сбербанк России, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Росимуществом в Московской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцом.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1136 руб. 45 коп. (0 руб. 79 коп. + 457 руб. 05 коп. + 678 руб. 61 коп.)
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Суд, установив надлежащих ответчиков по делу, каких-либо противоправных действий с их стороны, нарушающих права истца, не установил, спор о праве отсутствует.
В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, оснований для возложения на них обязанности по возмещению судебных расходов не имелось. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
На основании изложенного, требование истца по взысканию судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимуществом в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимуществом в Московской области в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1136 руб. 45 коп. в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.
В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Торбик