к делу № 2-3044/2022
23RS0008-01-2022-004282-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 19 декабря 2022 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Просветова И.А.,
при секретаре Бишлер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец прости суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.02.2020 года по 24.06.2022 года в размере 149 381 рубля 26 копеек, из которой: просроченный основной долг - 101 061 рубль 46 копеек, просроченные проценты - 48 319 рублей 80 копеек.
Взыскать с ответчика в свою пользу возврат уплаченной госпошлины в размере 4 187 рублей 63 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 111 669 рублей 46 копеек, на срок 60 месяцев, под 19,55% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные вышеназванным договором. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на основании чего, банком в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности и расторжению кредитного договора, однако требование осталось без ответа и исполнения, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).
Ответчик, извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 111 669 рублей 46 копеек, под 19,55% годовых на срок 60 месяцев (л.д.14-20).
Согласно графику погашения кредита и п. 6 индивидуальных условий кредитного договора ответчику необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты, сумма платежа установлена в размере 2930 рублей 67 копеек (л.д.14).
Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа и погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 24.06.2022 года 149 381 рубля 26 копеек, из которой: просроченный основной долг - 101 061рубль 46 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и которую суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору который, на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края был отменен, что свидетельствует о наличии неисполненной задолженности (л.д.10).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 4 187 рублей 63 копеек (л.д.8-9).
Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 117997 <...> (ИНН <***>, ОГРН <***> от 20.06.1991 года) задолженность по кредитному договору № от 22.03.2019 года за период с 11.02.2020 года по 24.06.2022 года в размере 149 381 рубля 26 копеек, из которой: просроченный основной долг - 101 061 рубль 46 копеек, просроченные проценты - 48 319 рублей 80 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 4187 рублей 63 копеек, а всего 153 568 рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 19.12.2022 года.
Судья И.А. Просветов