ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

УИД: №

<адрес> **.**.**

Зиминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5, представителя ответчика ФИО2 - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от **.**.**, взыскании неустойки за просрочку возврата займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от **.**.** в размере 450 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 550 000 рублей, из них: 175 000 рублей за период с **.**.** по **.**.** включительно ( 0.5 % от суммы долга 650 000 рублей- 3250 руб. за каждый день просрочки);

375 000 рублей за период с **.**.** по **.**.** включительно (0.5 % от суммы долга 450 000 руб.- 2 250 руб. за каждый день просрочки), расходы по оплате госпошлины за обращение в мировой суд за выдачей приказа в размере 4100 рублей, расходы по уплаты госпошлины в городской суд в размере 13200 рублей.

В обоснование иска указано, что **.**.** истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа № на следующих условиях: сумма займа - 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб.; срок возврата займа - **.**.**; проценты на сумму займа - 0%; неустойка за просрочку возврата займа -0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. подтверждается выданной ответчиком распиской от **.**.**.

До настоящего момента ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, **.**.** возвратил сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Обязательства должны исполняться в полном объеме и в установленные договором, законом сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен. Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п. 4.1 договора, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ). Таким образом, по состоянию на день написания искового заявления у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы займа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, а также сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств из расчета:

1. 175 000 рублей за период с **.**.** по **.**.** включительно (0,5% от суммы долга 650 000 руб. -3250 руб. за каждый день просрочки),

2. 375 000 рублей за период с **.**.** по **.**.** включительно (0,5% от суммы долга 450 000 руб. - 2250 руб. за каждый день просрочки).

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №).

**.**.** истец направил ответчику требование о возврате суммы займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Истец обратился в мировой суд по месту нахождения ответчика, за выдачей судебного приказа, судебный приказ ответчик отменил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении от **.**.** просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя - ФИО5

Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности от **.**.** в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что **.**.** был заключен договор займа денежных средств между его бывшей супругой ФИО1 и ФИО2 ответчику были переданы денежные средства в размере 650 000 руб. Займ давался на 1 месяц. Ответчик вернула часть денег 200 000 рублей. Кредитор в **.**.** направляла претензию должнику с целью добровольного исполнения договора займа. Должник уклоняется от возвращения суммы займа в полном размере.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания ответчик извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО6, действующая на основании ордера № от **.**.**, исковые требования признала.

Суд и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что **.**.** между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор процентного займа, согласно п. 1.1, которого истец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 650 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в сроки. Предусмотренные договором - до **.**.** (п. 2.1. договора займа).

Согласно п. 3.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.1 настоящего Договора) займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0.5% процентов от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.2. договора займа, взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре.

П. 3.3 договора займа - во всех других случаях неисполнения обязательств по Договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.1 договора займа, договор считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику суммы займа в соответствии с п. 2.1 настоящего Договора и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, что подтверждается распиской заимодавца (п. 5.2. договора займа).

Передача денежных средств по договору займа от **.**.** подтверждается собственноручной распиской ФИО2 Согласно тексту расписки. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 650 000 рублей ( сумма займа), обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до **.**.**.

Факт написания письменной расписки и получения денежных средств ответчиками не оспорен. Упоминания о том, что расписка составлена во исполнение иных обязательств или в связи с иными правоотношениями сторон, не имеется.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор залога № транспортного средства (автомобиля) от **.**.**, где ответчик предоставляет в залог автомобиль марки <данные изъяты>, **.**.** года изготовления, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, цвет белый, государственный регистрационный номер №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО2 до настоящего времени в полном объеме сумма займа не возвратила, возвратив **.**.** сумму в размере 200 000 рублей., со слов представителя истца.

Истцом в адрес ответчика **.**.** направлено требование о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, что подтверждается квитанцией об отправке с почтовым штемпелем.

Однако ответчик ФИО2 на требование не ответила, в связи с чем истец обратилась к мировому судье. с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом № от **.**.**, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мировым судьей судебного участка № <адрес> с должника ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от **.**.** размере 450 000 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 49500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мировым судьей судебного участка № <адрес> от **.**.** судебный приказ № отменен на основании возражений ФИО2

На протяжении всего судебного разбирательства ответчик ФИО2 обращалась в суд с ходатайствами об отложении разбирательства с предоставлением ей времени для мирного урегулирования спора.

Представленный в иске расчет задолженности, проверен судом.

Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, с учетом внесенных заемщиком денежных сумм, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Поскольку требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору займа является законным и обоснованным.

В связи с изложенным подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки, установленной договором: 175 000 рублей за период с **.**.** по **.**.** включительно (0,5% от суммы долга 650 000 руб. -3250 руб. за каждый день просрочки),

375 000 рублей за период с **.**.** по **.**.** включительно (0,5% от суммы долга 450 000 руб.- 2250 руб. за каждый день просрочки).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13200 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**. Также при обращении в мировой суд за выдачей приказа, истцом уплачена госпошлина в размере 4100 рублей, что подтверждается копией квитанции №№ от **.**.**.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся **.**.** в <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, задолженность по договору займа № от **.**.** в размере 450 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 550 000 рублей, из них:

- 175 000 рублей за период с **.**.** по **.**.** включительно ( 0.5 % от суммы долга 650 000 рублей - 3250 руб. за каждый день просрочки);

- 375 000 рублей за период с **.**.** по **.**.** включительно (0.5 % от суммы долга 450 000 руб.- 2 250 руб. за каждый день просрочки),

расходы по оплате госпошлины за обращение в мировой суд за выдачей приказа в размере 4100 рублей, расходы по уплаты госпошлины в городской суд в размере 13 200 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Зиминский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**г.

Судья Т.А. Соболева