Дело № 5-36 /2025
УИД 29RS0021-01-2025-001069-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.Плесецк 29 апреля 2025 года
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Адамчик Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> главе 20 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, около входа на железнодорожной станции «Плесецкая» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
ФИО1 при рассмотрении административного материала с протоколом об административном правонарушении был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ответственность по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена <данные изъяты>
Как следует из представленных материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, около входа на железнодорожной станции «Плесецкая» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснениями ФИО4 протоколом об административном правонарушении.
Объяснения ФИО5. получены с соблюдением норм действующего законодательства, ей разъяснены права, предусмотренные №, свидетель предупрежден об ответственности по №
Как следует из объяснений ФИО6., работника транспортной безопасности ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она находилась при исполнении своих должностных обязанности по обеспечению безопасности пассажиров в здании вокзала около рамки металлоискателя, расположенной около входа на вокзал. В этот момент увидела, как неизвестный ей гражданин (далее установлено – ФИО1) <данные изъяты>.
Из рапорта инспектора ДПС ОМВД России «Плесецкий» ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> был выявлен гражданин ФИО1,, <данные изъяты>. Действия ФИО1 были пресечены.
Событие административного правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения № ему разъяснены, копия протокола вручена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения, согласился с ним.
Таким образом, исследованными в совокупности доказательствами установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное № - <данные изъяты>
При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства <данные изъяты>
Смягчающих обстоятельств не усматриваю. Отягчающим обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение <данные изъяты> со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.
<данные изъяты>